新北地檢署檢察官顏汝羽，偵辦案件時不正訊問被告，還上網罵律師白目，職務法庭第一審去年判罰月俸10個月，她上訴後，第二審今（5）日駁回上訴確定。
2018年9月27日，顏辱罵竊盜案件被告「我從剛剛就覺得你謊話連篇」，同年10月29日對聲請覆議車禍鑑定書的過失傷害案件被告，要求具結指認員警瀆職，若查無證據就要辦誣告，企圖讓被告認罪及撤回聲請覆議案。
2020年4月1日，顏在檢察官論壇批評黃姓律師「白目」、「編劇本給當事人」，公開黃姓律師臉書截圖；她不滿蔡姓律師庭訊遲到，直接發函給律師和當事人，質疑律師專業能力。
職務法庭第一審判處罰款10個月，顏女上訴主張一審違法，沒有適用「身心障礙者權利公約」。
第二審認為，顏在一審時沒主張自己是「高敏感族」，也沒提出任何資料說明與懲戒處分有何關連，而一審理由內援引考核紀錄「顏檢察官自陳為高敏感族」，已明確記明是引用考核評語的記載，並非一審的認定，認定顏女是徒憑己見指摘，上訴無理，不經言詞辯論而逕予判決駁回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2020年4月1日，顏在檢察官論壇批評黃姓律師「白目」、「編劇本給當事人」，公開黃姓律師臉書截圖；她不滿蔡姓律師庭訊遲到，直接發函給律師和當事人，質疑律師專業能力。
職務法庭第一審判處罰款10個月，顏女上訴主張一審違法，沒有適用「身心障礙者權利公約」。
第二審認為，顏在一審時沒主張自己是「高敏感族」，也沒提出任何資料說明與懲戒處分有何關連，而一審理由內援引考核紀錄「顏檢察官自陳為高敏感族」，已明確記明是引用考核評語的記載，並非一審的認定，認定顏女是徒憑己見指摘，上訴無理，不經言詞辯論而逕予判決駁回。
