（中央社記者蕭博文台北1日電）男子李國輝公寓縱火致9人身亡，4度判死，案由高院更審中；檢警查出，連姓女房東出租密集隔間及違章建築也有過失，二審依過失致死罪判刑1年10月，最高法院駁回上訴定讞。
▲監視器錄下李國輝前往加油站購買汽油的影像。（圖／翻攝畫面）
租客緬甸華僑李國輝106年11月間持打火機在3樓至4樓的樓梯間放火，導致火勢迅速往上面樓層竄燒，9人葬身火窟。
一審新北地方法院依據新北市建築師公會鑑定案件初勘紀錄、倖存者證詞等證據，認為連女購買公寓時，內部設計已有密集隔間、頂樓違章建築存在，但連女未做任何安全改善，就將套房出租，客觀上已違反建築法、民法等相關法令。
一審認為，9名被害人中有2人是因為離李國輝縱火地點近而遭嚴重燒傷而死，與連女過失行為無關，但連女未提供安全住居設備，與其他7人因逃生不及而死有相當因果關係。
一審審酌連女為具有社會經驗的成年人，可隨時改善房屋不安全的狀況或暫停出租，卻未作任何有效改善而有過失，考量連女未與告訴人和解賠償等情形，依過失致死罪判處有期徒刑2年。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理，仍認為連女犯罪事證明確，但考量她已於二審時賠償部分被害人家屬共新台幣80萬元，改判刑1年10月；最高法院昨天駁回連女的上訴，全案定讞。（編輯：方沛清）
我是廣告 請繼續往下閱讀
租客緬甸華僑李國輝106年11月間持打火機在3樓至4樓的樓梯間放火，導致火勢迅速往上面樓層竄燒，9人葬身火窟。
一審新北地方法院依據新北市建築師公會鑑定案件初勘紀錄、倖存者證詞等證據，認為連女購買公寓時，內部設計已有密集隔間、頂樓違章建築存在，但連女未做任何安全改善，就將套房出租，客觀上已違反建築法、民法等相關法令。
一審認為，9名被害人中有2人是因為離李國輝縱火地點近而遭嚴重燒傷而死，與連女過失行為無關，但連女未提供安全住居設備，與其他7人因逃生不及而死有相當因果關係。
一審審酌連女為具有社會經驗的成年人，可隨時改善房屋不安全的狀況或暫停出租，卻未作任何有效改善而有過失，考量連女未與告訴人和解賠償等情形，依過失致死罪判處有期徒刑2年。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理，仍認為連女犯罪事證明確，但考量她已於二審時賠償部分被害人家屬共新台幣80萬元，改判刑1年10月；最高法院昨天駁回連女的上訴，全案定讞。（編輯：方沛清）
