澳門籍台灣大學化工系學生陳皓揚，在2015年12月間，虐殺貓咪「大橘子」、「斑斑」，校方勒令退學，動保處依違反動保法判刑10月，陳男不服興訟，台北高等行政法院更一審認定，判陳皓揚敗訴，他再提出上訴，最高行政法院今（24）日駁回，判其退學確定。
全案發生於2015年12月28日，陳皓揚在台北市溫州街巷弄內殺害「大橘子」流浪貓，後台大審酌陳男犯後坦承犯行，記兩個大過、兩小過處分，不料他竟在2016年8月2日，再度虐殺台北市文山區某蔬食餐廳的店貓「斑斑」，事後更將遺體載往新店溪棄屍，接著4天後向警方自首。
接連兩起虐殺貓咪犯行，台大勒令退學處分，陳男因不服而提起行政訴訟。
台北高等行政法院一審認定，陳皓揚為國立大學學生，是高級知識分子，更應深知不得恣意殘害動物生命，竟先後2次殘害貓隻，除違反刑事處罰規定外，也損害台大的名譽；校方依據獎懲辦法勒令退學，合法有據，判陳男敗訴。陳男再上訴，最高行政法院撤銷原判決發回更審後，認台大退學處分並無違反比例原則、裁量逾越或濫用等違法情形，今日駁回上訴，全案確定。（編輯：林莞茜）
我是廣告 請繼續往下閱讀
接連兩起虐殺貓咪犯行，台大勒令退學處分，陳男因不服而提起行政訴訟。
台北高等行政法院一審認定，陳皓揚為國立大學學生，是高級知識分子，更應深知不得恣意殘害動物生命，竟先後2次殘害貓隻，除違反刑事處罰規定外，也損害台大的名譽；校方依據獎懲辦法勒令退學，合法有據，判陳男敗訴。陳男再上訴，最高行政法院撤銷原判決發回更審後，認台大退學處分並無違反比例原則、裁量逾越或濫用等違法情形，今日駁回上訴，全案確定。（編輯：林莞茜）