憲法法庭上路5個月　司法院回應第四審質疑

《憲法訴訟法》今年1月4日上路迄今滿5個月，司法院今（21）日舉行例行記者會公布運作成果。然而，憲法法庭第8號「台義爭女」案被外界嘲諷，已坐實「第四審」的質疑。憲法法庭書記廳長許辰舟表示，從台義案判決理由來看，有說明憲法法庭與各級法院的分工。

許辰舟表示，分工的基本原則是「法律的解釋適用」構成違憲，憲法法庭才會介入，例如：各級法院對法律的解釋適用是基於對基本權根本上錯誤的理解，而錯誤理解會實質影響裁判，或解釋適用法律在具體個案當中漏未審酌基本權事項、權衡錯誤。

至於新制施行至5月底止，憲法法庭新收聲請案件計492件，每月平均新收98.4件；相較於舊制的大法官會議時期（2017至2021年近5年），每月平均新收50件，成長約近2倍。

新收聲請案件中，以法規範及裁判憲法審查案件類型483件最多；如以聲請人的類型觀察，則人民聲請、法院聲請及立法委員聲請件數各占97.52％、2.28％、0.2％；地方自治保障案件2件，統一解釋法律及命令案件3件。

憲法法庭公告今年言詞辯論庭期表，預定11次言詞辯論，目前已開庭6次；相較於1993至2021年約28年間，舊制大法官會議時期，僅23次言詞辯論庭，新制公開言詞辯論案件數大幅增加。

憲法法庭作成8件判決，依新法規定，表決門檻調降為，經大法官現有總額過半數同意，8件判決主文各項表決同意票數都在10票以上，達三分之二多數。

許辰舟強調，新制施行前，已歷經3年規劃與準備，憲法法庭書記廳在行政上全力支援憲法法庭審判業務，並持續檢視、蒐集憲法訴訟實務運作問題，適時研議修正憲法訴訟法及相關規定，以持續優化制度運作。