特派專欄（中央社記者徐薇婷華盛頓11日專電）美國最高法院預計本月對憲法墮胎權作出裁決，正反兩派人馬磨刀霍霍，為即將來臨的風暴做準備。選擇權與生命權之爭看似勢不兩立，其實內藏不少矛盾糾結，沒有想像中涇渭分明。
5月2日，最高法院有意推翻墮胎權的意見草案外流，再次點燃正反群眾戰火。上萬名挺選擇權（pro-choice）民眾湧上華府街頭，高舉「我的身體我作主」、「禁令不要碰我身體」等標語，誓言捍衛1973年歷史性裁決「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）保障的婦女墮胎權。
示威民眾一路從華盛頓紀念碑遊行至最高法院，在終點等著他們的是一群挺生命權（pro-life）的反方人士。兩方人馬肩靠肩緊鄰，大聲喊口號較勁，一邊提高聲量，另一邊就更用力嘶吼，彷彿進入非黑即白、非友即敵的二元對立。
談到美國吵了50年的選擇權與生命權之爭，外界常得到「多數人支持墮胎權」的訊息，但事情並非如此單純。
在墮胎權爭議上，部分美國人站在光譜的兩端，不是認為婦女應享有絕對墮胎權，就是認為一旦受孕，孕期任何時候都不應允許墮胎。但這些人是少數，多數人是處於中間灰色地帶。
皮尤研究中心（Pew Research Center）5月6日公布一份民調發現，僅19%受訪民眾認為墮胎在任何情況下都應合法，沒有例外；8%持相反意見，認為任何情況下墮胎都應是違法，沒有商量餘地。
相較之下，絕大多數人（71%）認為墮胎應在「大多情況下」合法（42%）或違法（29%），或表示他們的支持或反對有例外的時候。
對於「傾向」反墮胎的人來說，例外主要是胎兒危及媽媽健康或性命時。對「傾向」墮胎合法的人來說，他們的支持與否或支持程度，則與終止妊娠時間點有很大關係；懷孕越後期，支持的人就越少。
根據皮尤民調，孕期前6週，44%民眾認為墮胎應合法，若時間拉長至14週，支持比例則降至34%；孕期達24週，僅剩22%支持墮胎合法，43%則認為應屬違法。
蓋洛普（Gallup）6月2日一份民調也發現類似現象。整體來看，多數（55%）民眾挺選擇權，高於挺生命權的39%，但隨著懷孕時間拉長，支持墮胎的比例也開始下降；孕期前3個月，67%民眾認為墮胎應合法，中間3個月，支持度掉至36%，最後3個月，僅20%認為墮胎應合法。
從這兩份民調來看，多數美國民眾並非無條件支持墮胎，而是認為應在某些情況或時間點予以限制（或禁止）。
目前看來，由保守派主導的最高法院很高機率會推翻羅訴韋德案，把墮胎合法性問題交還地方政府決定。在最高法院作出這項重要裁決之後，各州不論是要違背美國主流意見，對墮胎全面禁止或全面合法化，或是要想辦法在合法與違法間劃出一條合理時間線，恐怕都還有得吵。（編輯：郭中翰）1110612
我是廣告 請繼續往下閱讀
示威民眾一路從華盛頓紀念碑遊行至最高法院，在終點等著他們的是一群挺生命權（pro-life）的反方人士。兩方人馬肩靠肩緊鄰，大聲喊口號較勁，一邊提高聲量，另一邊就更用力嘶吼，彷彿進入非黑即白、非友即敵的二元對立。
談到美國吵了50年的選擇權與生命權之爭，外界常得到「多數人支持墮胎權」的訊息，但事情並非如此單純。
在墮胎權爭議上，部分美國人站在光譜的兩端，不是認為婦女應享有絕對墮胎權，就是認為一旦受孕，孕期任何時候都不應允許墮胎。但這些人是少數，多數人是處於中間灰色地帶。
皮尤研究中心（Pew Research Center）5月6日公布一份民調發現，僅19%受訪民眾認為墮胎在任何情況下都應合法，沒有例外；8%持相反意見，認為任何情況下墮胎都應是違法，沒有商量餘地。
相較之下，絕大多數人（71%）認為墮胎應在「大多情況下」合法（42%）或違法（29%），或表示他們的支持或反對有例外的時候。
對於「傾向」反墮胎的人來說，例外主要是胎兒危及媽媽健康或性命時。對「傾向」墮胎合法的人來說，他們的支持與否或支持程度，則與終止妊娠時間點有很大關係；懷孕越後期，支持的人就越少。
根據皮尤民調，孕期前6週，44%民眾認為墮胎應合法，若時間拉長至14週，支持比例則降至34%；孕期達24週，僅剩22%支持墮胎合法，43%則認為應屬違法。
蓋洛普（Gallup）6月2日一份民調也發現類似現象。整體來看，多數（55%）民眾挺選擇權，高於挺生命權的39%，但隨著懷孕時間拉長，支持墮胎的比例也開始下降；孕期前3個月，67%民眾認為墮胎應合法，中間3個月，支持度掉至36%，最後3個月，僅20%認為墮胎應合法。
從這兩份民調來看，多數美國民眾並非無條件支持墮胎，而是認為應在某些情況或時間點予以限制（或禁止）。
目前看來，由保守派主導的最高法院很高機率會推翻羅訴韋德案，把墮胎合法性問題交還地方政府決定。在最高法院作出這項重要裁決之後，各州不論是要違背美國主流意見，對墮胎全面禁止或全面合法化，或是要想辦法在合法與違法間劃出一條合理時間線，恐怕都還有得吵。（編輯：郭中翰）1110612
