憲法法庭還沒上路前，法界就曾質疑大法官可能會變成「第四審」，沒想到，憲法法庭上路才5個月，「第四審」的時代真的來臨了！由大法官呂太郎主筆的「台義跨國爭女案」，憲法法庭判決，最高法院的「再抗告駁回裁定」違憲，讓法界一片譁然。
面對「第四審」的疑慮，猶記得司法院長兼大法官許宗力去（2021）年1月在「司法節學術研討會」時曾撇清「第四審」質疑，稱「裁判憲法審查」既不是第四審，也不是冤案救濟的管道，憲法法庭唯一功能就是控管裁判法律見解的合憲性，且只在終審法院漏接的例外情況，大法官才有可能介入。結果，台義跨國爭女案，憲法法庭竟將最高法院的裁定廢棄發回了！
社群平台「刑事訴訟研究」發文指出，最高法院法官大概沒想到，有朝一日自己居然也會被「撤銷發回」，重溫以前在下級審的感覺。網友附和稱「第四審硬凹成特殊救濟制度的概念」、「四級審確定證明」、「地方法院、高等法院、最高法院、至高法院，至高無上之意」、「最高法院的法官想起了被發回的恐懼」。
大法官詹森林也在協同意見書中表示，附帶一提，憲訴法施行後，其實不必諱言「裁判憲法審查乃第四審」；與其稱之為「一般之第四審」，不如視之為「憲法之特別審」。
一名資深法官表示，未成年簽約，法律規定要法定代理人也就是父母幫孩子簽名，那面對離婚案件，小孩的法定代理人在吵架，程序監理人就是中立第三人，是孩子在法律程序中的代言人及權益保護者，大法官也認為不管孩子年紀多小，都要聽小孩的意見？
擁有最高權力的審級，更應懂得節制自身權力，而不是恣意將手伸進每一個案件，在上位的人這樣亂搞，將憲法法庭操作成「第四審」，想插手就插手，恣意妄為作秀，完全不敢想像未來會演變成怎樣，難道要再發展成第五審制衡嗎？現在有法官評鑑可淘汰不適任法官，那不適任的大法官誰能制衡？
我是廣告 請繼續往下閱讀
社群平台「刑事訴訟研究」發文指出，最高法院法官大概沒想到，有朝一日自己居然也會被「撤銷發回」，重溫以前在下級審的感覺。網友附和稱「第四審硬凹成特殊救濟制度的概念」、「四級審確定證明」、「地方法院、高等法院、最高法院、至高法院，至高無上之意」、「最高法院的法官想起了被發回的恐懼」。
大法官詹森林也在協同意見書中表示，附帶一提，憲訴法施行後，其實不必諱言「裁判憲法審查乃第四審」；與其稱之為「一般之第四審」，不如視之為「憲法之特別審」。
一名資深法官表示，未成年簽約，法律規定要法定代理人也就是父母幫孩子簽名，那面對離婚案件，小孩的法定代理人在吵架，程序監理人就是中立第三人，是孩子在法律程序中的代言人及權益保護者，大法官也認為不管孩子年紀多小，都要聽小孩的意見？
擁有最高權力的審級，更應懂得節制自身權力，而不是恣意將手伸進每一個案件，在上位的人這樣亂搞，將憲法法庭操作成「第四審」，想插手就插手，恣意妄為作秀，完全不敢想像未來會演變成怎樣，難道要再發展成第五審制衡嗎？現在有法官評鑑可淘汰不適任法官，那不適任的大法官誰能制衡？