檢察官陳隆翔因前立委段宜康揚言吞曲棍球事件，遭監察院二度彈劾，最高檢察署為力挺他，日前邀集學者及一二審檢察官共同召開法律研究會議，初步認定，彈劾案有懲戒權耗盡的疑慮。
最高檢察署成立跨級跨審法律研究小組，研討「公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則」，25日召開第一次會議，由檢察總長邢泰釗主持，邀集專研德國公法的東吳大學法律系教授林三欽、中央警察大學法律系助理教授李東穎、法務部檢察司主任檢察官郭進昌、台中高分檢主任檢察官李慶義與會，陳隆翔列席。
針對公務員懲戒之一事不再理原則、公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則、懲戒時效與正當程序、檢察核心職權事項等4項議題，討論實務見解及德國立法例等。
最高檢察署表示，經討論後，與會人士認為，違失行為之「行為數」與「制裁次數」，應視頻行為彼此間關連性，作整體、綜合判斷；如移送機關違反「數違失行為一體性原則」，可能有「懲戒權已經耗盡」(Disziplinargewalt verbraucht)效力，即不應納入新的懲戒訴訟程序。
段宜康多年前曾打賭說，如果前立委林滄敏沒有詐領補助款，要當眾吞下3顆曲棍球，但當時在彰化地檢署任內偵辦該案的陳隆翔因查無不法，將林滄敏不起訴，段宜康因此遭法院判賠定讞，還被網友狂酸吞球，2019年間段宜康向監察院陳情，結果陳隆翔遭彈劾，當時已經引發檢察體系反彈。案經職務法庭審理後，判決不受懲戒確定，沒想到監察院5月初深夜突襲，二度彈劾陳隆翔。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對公務員懲戒之一事不再理原則、公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則、懲戒時效與正當程序、檢察核心職權事項等4項議題，討論實務見解及德國立法例等。
最高檢察署表示，經討論後，與會人士認為，違失行為之「行為數」與「制裁次數」，應視頻行為彼此間關連性，作整體、綜合判斷；如移送機關違反「數違失行為一體性原則」，可能有「懲戒權已經耗盡」(Disziplinargewalt verbraucht)效力，即不應納入新的懲戒訴訟程序。
段宜康多年前曾打賭說，如果前立委林滄敏沒有詐領補助款，要當眾吞下3顆曲棍球，但當時在彰化地檢署任內偵辦該案的陳隆翔因查無不法，將林滄敏不起訴，段宜康因此遭法院判賠定讞，還被網友狂酸吞球，2019年間段宜康向監察院陳情，結果陳隆翔遭彈劾，當時已經引發檢察體系反彈。案經職務法庭審理後，判決不受懲戒確定，沒想到監察院5月初深夜突襲，二度彈劾陳隆翔。
