新黨青年軍王炳忠、台北市議員侯漢廷、林明正及陸生周泓旭等人，4年前被控涉替中共在台發展組織遭起訴，不過一審判全部被告無罪，檢提上訴，高等法院今（13）日駁回上訴，維持無罪。
高院合議庭認為，王炳忠等人經營「燎原新聞網」並僱員加入運作，且以「新中華兒女學會」、「臺大中華復興社」對外舉辦活動，招攬認同新黨和平統一理念之人加入；另觀諸周泓旭的隨身碟，可知王炳忠等人與周泓旭或不認識，或雖認識但僅止於在活動時有接觸，無私下聯繫，部分則是餐敘或參與活動時對時事討論看法，難認有達及危害國家安全或社會安定的程度。
合議庭認為，檢方提出的證據，不足認定王炳忠等人為大陸地區黨政軍等機構發展組織，檢方上訴無理由，駁回上訴，維持原判決。
辯護律師魏憶龍表示，感謝二審法官能秉持道德勇氣，依法審判，肯定一審的無罪判決，駁回檢方上訴，對台灣人權的維護做出具體貢獻；檢方先以證人身分非法搜索、逮捕和偵訊被告，嚴重侵害人權，監察院還曾提出糾正。
魏說，一審無罪後，檢方沒有補強任何證據還上訴，有濫用國家機器、侵害人權之虞，感謝二審法官在目前台灣政治氛圍之下，能延續一審法官的判決，非常感謝；按《速審法》規定，一二審都無罪，檢方只能對判決適用抵觸憲法、違背釋字、違背判例等3種情況提出上訴，呼籲檢察官不必再浪費司法資源上訴。
北檢指控，中國籍政大研究所畢業生周泓旭2014年5月間，陸續結識王炳忠、林明正、侯漢廷後，自同年12月起受崔姓副處長及趙姓官員指示，由王等4人共組「星火秘密小組」、「新中華兒女學會4人核心決策小組」在台發展組織。周泓旭是窗口，在台監督及聯繫，負責收取、彙報發展組織的思想心得等，且協助提供資金給王炳忠統籌運用，吸收現、退役軍人、青年、學生等階層人士，涉犯《國安法》。
▲台北市議員侯漢廷。（圖／NOWnews資料照，記者潘千詩攝）
高院審理時，王炳忠、侯漢廷、周泓旭等5人均做無罪答辯。其中，王炳忠承認認識國台辦官員，但他反批檢方不了解兩岸，因為到中國的人都會接觸到國台辦，不足為奇，並質疑「這不是倒退回國民黨威權統治下的威權時代嗎？」辯護律師魏憶龍揶揄檢察官的想法像3歲小孩，「共產黨會來說我們在發展組織，給他們錢？」
檢方主張，「接觸」屬於「招攬」、「吸收」的前階段行為，也是《國安法》所稱的發展組織行為，只要是有危害國安的犯意而去接觸對象即屬觸法；此外，一審將個別證據割裂，是不當判決，應改判5人有罪。
▲圖為周泓旭。（圖／取自中央社資料照）
我是廣告 請繼續往下閱讀
合議庭認為，檢方提出的證據，不足認定王炳忠等人為大陸地區黨政軍等機構發展組織，檢方上訴無理由，駁回上訴，維持原判決。
辯護律師魏憶龍表示，感謝二審法官能秉持道德勇氣，依法審判，肯定一審的無罪判決，駁回檢方上訴，對台灣人權的維護做出具體貢獻；檢方先以證人身分非法搜索、逮捕和偵訊被告，嚴重侵害人權，監察院還曾提出糾正。
魏說，一審無罪後，檢方沒有補強任何證據還上訴，有濫用國家機器、侵害人權之虞，感謝二審法官在目前台灣政治氛圍之下，能延續一審法官的判決，非常感謝；按《速審法》規定，一二審都無罪，檢方只能對判決適用抵觸憲法、違背釋字、違背判例等3種情況提出上訴，呼籲檢察官不必再浪費司法資源上訴。
北檢指控，中國籍政大研究所畢業生周泓旭2014年5月間，陸續結識王炳忠、林明正、侯漢廷後，自同年12月起受崔姓副處長及趙姓官員指示，由王等4人共組「星火秘密小組」、「新中華兒女學會4人核心決策小組」在台發展組織。周泓旭是窗口，在台監督及聯繫，負責收取、彙報發展組織的思想心得等，且協助提供資金給王炳忠統籌運用，吸收現、退役軍人、青年、學生等階層人士，涉犯《國安法》。
高院審理時，王炳忠、侯漢廷、周泓旭等5人均做無罪答辯。其中，王炳忠承認認識國台辦官員，但他反批檢方不了解兩岸，因為到中國的人都會接觸到國台辦，不足為奇，並質疑「這不是倒退回國民黨威權統治下的威權時代嗎？」辯護律師魏憶龍揶揄檢察官的想法像3歲小孩，「共產黨會來說我們在發展組織，給他們錢？」
檢方主張，「接觸」屬於「招攬」、「吸收」的前階段行為，也是《國安法》所稱的發展組織行為，只要是有危害國安的犯意而去接觸對象即屬觸法；此外，一審將個別證據割裂，是不當判決，應改判5人有罪。
