疫情從境外燒進國內，檢疫政策混亂，讓地方政府、民眾無所適從。台北市一名吳姓男子上個月確診，由於吳男住處不符合一人一室規定，衛生局要求他去檢疫所隔離，但通知後就不了了之，把他跟還沒確診的女友晾在家，結果女友也跟著確診。吳男聲請提審，台北地院行政訴訟庭日前雖將吳男的聲請駁回，不過，衛生局也立即將通知書寄送給吳男。
吳男4月17日接獲接觸確診者通知，遭台北市政府衛生局核發隔離通知書，要求需居家隔離至4月23日，但隔離期間，19日他去PCR，20日接獲陽性確診通知，衛生局決定安排吳男去檢疫所隔離至4月29日止，沒想到，衛生局告知後就把他丟在家裡。
吳男提審主張，在23日解隔離以前，曾多次打電話給衛生局要求補發確診者居家隔離通知書，但不是電話沒接，不然就是對方搞不清楚狀況，衛生局不僅牴觸《憲法》保障人身自由規範，也違背釋字384、588、636、708號解釋意旨、違反《公民與政治權利公約》保障人身自由的規定，向法院聲請裁定釋放並解除手機電子圍籬。
北市府衛生局主張，吳男採檢報告為陽性，CT值16，具可傳染力，依目前指揮中心居隔照護指引，可居家隔離照護10天至29日，期間會上電子圍籬，一人一室不得外出，另系統正式上線後，會盡快以簡訊補發電子通知書。
北院行政訴訟庭參酌，近來確診者與日俱增，主管機關為因應疫情發展，持續修訂調整確診個案居家照護管理指引，但對確診者而言，可能無法立即知悉最新訊息，主管機關以書面或簡訊告知確診者應遵守事項，讓確診者有所適從；但衛生局只以口頭告知吳男，瑕疵已達重大及明顯程度，應屬無效，但口頭告知事項，自始不生效力，且居隔書只到23日，吳男24日提審，其人身自由並未受拘束，難認有逮捕、拘禁事實，因此裁定駁回。
吳男說，他跟女友一起租屋，住處無法一人一室才答應去檢疫所隔離，結果女友22日也確診，才會在24日提審，他一提審，居隔通知書馬上寄來，但女友確診時間較晚，他再跟衛生局確認自己的隔離時間有無變動，沒想到衛生局的人也搞不清楚狀況，還一度說要隔離到5月2日，他很氣，認為被踢皮球，27日說要再提審一次，衛生局電話告知確定隔離到29日就好。
吳說，現在到處都是疫情，跟他一樣的狀況應該常常發生，但哪個家庭有辦法能單純隔離一個人，如果家中有長輩那還得了，希望政府防疫政策不要讓大家感到無所適從。
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施，國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀，請撥打「1922」專線，或「0800-001922」，並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。
我是廣告 請繼續往下閱讀
吳男提審主張，在23日解隔離以前，曾多次打電話給衛生局要求補發確診者居家隔離通知書，但不是電話沒接，不然就是對方搞不清楚狀況，衛生局不僅牴觸《憲法》保障人身自由規範，也違背釋字384、588、636、708號解釋意旨、違反《公民與政治權利公約》保障人身自由的規定，向法院聲請裁定釋放並解除手機電子圍籬。
北市府衛生局主張，吳男採檢報告為陽性，CT值16，具可傳染力，依目前指揮中心居隔照護指引，可居家隔離照護10天至29日，期間會上電子圍籬，一人一室不得外出，另系統正式上線後，會盡快以簡訊補發電子通知書。
北院行政訴訟庭參酌，近來確診者與日俱增，主管機關為因應疫情發展，持續修訂調整確診個案居家照護管理指引，但對確診者而言，可能無法立即知悉最新訊息，主管機關以書面或簡訊告知確診者應遵守事項，讓確診者有所適從；但衛生局只以口頭告知吳男，瑕疵已達重大及明顯程度，應屬無效，但口頭告知事項，自始不生效力，且居隔書只到23日，吳男24日提審，其人身自由並未受拘束，難認有逮捕、拘禁事實，因此裁定駁回。
吳男說，他跟女友一起租屋，住處無法一人一室才答應去檢疫所隔離，結果女友22日也確診，才會在24日提審，他一提審，居隔通知書馬上寄來，但女友確診時間較晚，他再跟衛生局確認自己的隔離時間有無變動，沒想到衛生局的人也搞不清楚狀況，還一度說要隔離到5月2日，他很氣，認為被踢皮球，27日說要再提審一次，衛生局電話告知確定隔離到29日就好。
吳說，現在到處都是疫情，跟他一樣的狀況應該常常發生，但哪個家庭有辦法能單純隔離一個人，如果家中有長輩那還得了，希望政府防疫政策不要讓大家感到無所適從。
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施，國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀，請撥打「1922」專線，或「0800-001922」，並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。
