「累犯」加重誰舉證，這幾天在司法界燒起來，由基層檢察官組成的劍青檢改今（29）日再發聲明，批最高法院昨天回應劍青檢改的新聞稿，是一種「司法行政」明顯侵害「司法審判」的重大違失，為避免上行下效，請司法院儘速啟動行政調查懲處、個案評鑑或懲戒程序，避免日後一再發生，禍害台灣司法。
原本最高法院大法庭27日的裁定，主要爭點只有「檢察官負實質舉證責任」，「旁論」提及「被告前科表不算」，並「舉例」要「額外調查的一些執行文書」，然而28日劍青檢改開砲後，最高法院回應劍青檢改的新聞稿內容，讓劍青檢改29日再發聲明，指該新聞稿新編、自創「如檢察官聲請函調，法院應予以駁回」，此論述於法無據，明顯為「法院行政逾越界線，干預審判」。
劍青檢改表示，按「法官不語」原則，目前高院以下各級法院發布新聞稿，均謹守分寸，嚴守界線，此番最高法院新聞稿自己帶頭作亂，自己胡亂添加，要求各級法院可全面駁回檢方聲請，完全違反《刑事訴訟法》規定，撰寫者顯然對大法庭內容極為熟稔，若是審判庭成員，在裁判後新編自創原裁判沒有的訴外法律見解，已涉嫌違反「法官不語」、《法官倫理規範》，倘若不是審判庭成員，則應屬司法行政人員，請司法院或最高法院啟動個案評鑑調查。
劍青檢改表示，當前國民法官新制推動之際，高院以下各級法院莫不兢兢業業，最高法院既無貢獻，反而透過大法庭添加下級審工作負擔，從累犯調查、定執行刑開庭、毒品再犯，五花八門，無奇不有，據聞還有很多提案躍躍欲試；面對大法庭宛如衝業績、大暴走之奇葩行徑，真心希望最高法院自我節制，不要再添亂，讓下級審和基層司法人員好過一點，更呼籲最高法院千萬不要以「大法庭提案件數」，作為評判「三審調辦事是否留任」的依據。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劍青檢改表示，按「法官不語」原則，目前高院以下各級法院發布新聞稿，均謹守分寸，嚴守界線，此番最高法院新聞稿自己帶頭作亂，自己胡亂添加，要求各級法院可全面駁回檢方聲請，完全違反《刑事訴訟法》規定，撰寫者顯然對大法庭內容極為熟稔，若是審判庭成員，在裁判後新編自創原裁判沒有的訴外法律見解，已涉嫌違反「法官不語」、《法官倫理規範》，倘若不是審判庭成員，則應屬司法行政人員，請司法院或最高法院啟動個案評鑑調查。
劍青檢改表示，當前國民法官新制推動之際，高院以下各級法院莫不兢兢業業，最高法院既無貢獻，反而透過大法庭添加下級審工作負擔，從累犯調查、定執行刑開庭、毒品再犯，五花八門，無奇不有，據聞還有很多提案躍躍欲試；面對大法庭宛如衝業績、大暴走之奇葩行徑，真心希望最高法院自我節制，不要再添亂，讓下級審和基層司法人員好過一點，更呼籲最高法院千萬不要以「大法庭提案件數」，作為評判「三審調辦事是否留任」的依據。