最高法院刑事大法庭27日裁定，檢察官應主張並具體指出證明方法，經法院踐行調查、辯論程序，才可作為是否論以被告為「累犯」及加重其刑的裁判基礎。沒想到，昨天的裁定今（28）日引發劍青檢改抗議，痛批通篇裁定恣意解釋、解方錯誤、浪費資源、濫行增加基層法官和檢察官無謂負擔，更將反噬法官及辯護律師。
劍青檢改表示，最高法院經常吹毛求疵撤銷下級審判決，是造成基層工作負擔的始作俑者，且大法庭裁定錯誤解方，反將增加基層司法人員無謂的工作負擔，而捨棄「前科表」不用，改要求審查海量的執行文書，充斥形式主義且破壞環境，呼籲大法庭應當光明磊落，發揮存在功能。
劍青檢改指，審判實務上，就算被告構成「累犯」而應加重，法官頂多就是從法定最低刑度加重1個月或多意思一下，即便不構成，但被告前科累累、素行不良，法官也會納入考量，判得比較重，所以個案中到底構不構成《刑法》上的「累犯」，對判決結果影響極低，檢察官在實務上也鮮少以「累犯」特別要求加重或提出上訴，因為不是重點。
大法庭為減輕基層法官工作負擔，竟將禍水東引，改要求檢察官對「累犯」應負舉證責任，倘若未善盡舉證責任，那法院就不必判累犯，日後不可以此為由上訴。此等思維，不只自私，更是無知，甩鍋他人，不僅無解於問題，甚至更將大幅增加基層法官負擔，反噬其主。
劍青檢改認為，此等無謂問題，將成為檢辯日後爭相上訴的破口，也為第三審恣意撤銷找到藉口，案件將更難確定，司法正義更難實現，「所謂將帥無能累死三軍，莫此為甚！」
劍青檢改呼籲最高法院大法庭自我檢討，倘欲廢除「累犯加重規定」，應光明磊落明言建議，不應拐彎抹角自行造法，徒然製造基層法官、檢察官、書記官、法官助理、閱卷室等人員的無謂工作負擔，淪為「生雞蛋無，放雞屎有」，變相技術性妨害基層法官適用累犯規定，使被告的犯行無法受到妥適刑罰咎責，禍及基層法官及司法。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劍青檢改指，審判實務上，就算被告構成「累犯」而應加重，法官頂多就是從法定最低刑度加重1個月或多意思一下，即便不構成，但被告前科累累、素行不良，法官也會納入考量，判得比較重，所以個案中到底構不構成《刑法》上的「累犯」，對判決結果影響極低，檢察官在實務上也鮮少以「累犯」特別要求加重或提出上訴，因為不是重點。
大法庭為減輕基層法官工作負擔，竟將禍水東引，改要求檢察官對「累犯」應負舉證責任，倘若未善盡舉證責任，那法院就不必判累犯，日後不可以此為由上訴。此等思維，不只自私，更是無知，甩鍋他人，不僅無解於問題，甚至更將大幅增加基層法官負擔，反噬其主。
劍青檢改認為，此等無謂問題，將成為檢辯日後爭相上訴的破口，也為第三審恣意撤銷找到藉口，案件將更難確定，司法正義更難實現，「所謂將帥無能累死三軍，莫此為甚！」
劍青檢改呼籲最高法院大法庭自我檢討，倘欲廢除「累犯加重規定」，應光明磊落明言建議，不應拐彎抹角自行造法，徒然製造基層法官、檢察官、書記官、法官助理、閱卷室等人員的無謂工作負擔，淪為「生雞蛋無，放雞屎有」，變相技術性妨害基層法官適用累犯規定，使被告的犯行無法受到妥適刑罰咎責，禍及基層法官及司法。
