監察院前（2020）年彈劾前公懲會（現改制懲戒法院）委員長石木欽，指石木欽與佳和炒股案當事人翁茂鍾、律師吳孟勳有不當接觸。吳孟勳認為監院亂點名，訴請國賠共200萬元並要求更正。台北地院今（12）日再開庭，吳孟勳委任律師表示，監院要求在澄清稿內加入「有合理查證」被吳孟勳否決，目前調解尚未有共識。
根據監察院新聞稿及彈劾石木欽記者會內容，點名吳孟勳於2011年5月20日下午2時許，與石、翁等人有不當接觸。吳孟勳委任律師去年上法院開庭時曾表示，當天翁是拿請假單到律師事務所後離開，而且當天下午吳到高院民庭開庭，有報到單與筆錄可證明，當天沒見過石木欽。
因監察院、吳孟勳上次開庭時，各自向法院聲請傳喚石木欽、前最高行政法院院長林奇福出庭作證，不過今天開庭時，石、林均未出庭。審判長表示，林奇福具狀表示，問題不具體，而且時間久遠又沒印象，所以不打算出庭，石木欽則以《民事訴訟法》第307條第1項第3款拒絕證言。
當審判長詢問雙方對於石、林的具狀有無意見？吳孟勳委任律師詢問審判長，林奇福的具狀是否有提到不認識吳孟勳？審判長翻了翻資料後答，林奇福有提到不認識吳律師，也從未與吳見過面。吳孟勳委任律師、監察院對於林奇福部分均表示沒有意見。但監院仍堅持要傳石木欽出庭，指石木欽是關鍵中的關鍵。
當審判長詢問雙方是否調解？吳孟勳委任律師表示，記者會當天，吳孟勳接到很多電話、也有當事人詢問此事，他認為有必要讓有權力的人以後調查時必須謹慎，堅持要有金錢賠償，並捐到指定團體，但金額可談；之前已透過電子郵件談過3、4次，監院同意刪除新聞稿，卻要求在澄清稿加入「有合理查證」，吳孟勳不同意。
監院代表說，很意外會被告，而且也不是針對吳孟勳，誠心希望以和為貴。法院給予雙方2個月時間調解，訂6月24日上午再開庭。
我是廣告 請繼續往下閱讀
因監察院、吳孟勳上次開庭時，各自向法院聲請傳喚石木欽、前最高行政法院院長林奇福出庭作證，不過今天開庭時，石、林均未出庭。審判長表示，林奇福具狀表示，問題不具體，而且時間久遠又沒印象，所以不打算出庭，石木欽則以《民事訴訟法》第307條第1項第3款拒絕證言。
當審判長詢問雙方對於石、林的具狀有無意見？吳孟勳委任律師詢問審判長，林奇福的具狀是否有提到不認識吳孟勳？審判長翻了翻資料後答，林奇福有提到不認識吳律師，也從未與吳見過面。吳孟勳委任律師、監察院對於林奇福部分均表示沒有意見。但監院仍堅持要傳石木欽出庭，指石木欽是關鍵中的關鍵。
當審判長詢問雙方是否調解？吳孟勳委任律師表示，記者會當天，吳孟勳接到很多電話、也有當事人詢問此事，他認為有必要讓有權力的人以後調查時必須謹慎，堅持要有金錢賠償，並捐到指定團體，但金額可談；之前已透過電子郵件談過3、4次，監院同意刪除新聞稿，卻要求在澄清稿加入「有合理查證」，吳孟勳不同意。
監院代表說，很意外會被告，而且也不是針對吳孟勳，誠心希望以和為貴。法院給予雙方2個月時間調解，訂6月24日上午再開庭。