44年前曾轟動一時的「一銀押匯案」，主角之一的「柯芳澤」當年擔任襄理時，被控因處理880萬美元押匯案疏失，不僅被收押、還丟了工作，直到刑事獲判無罪確定後，他提起「確認僱傭關係存在」也獲勝訴確定。不過，柯芳澤認為，一銀會年年加薪，另提訴訟要求給付差額，高院更一審今（15）日判決，柯芳澤敗訴。
柯芳澤主張，當年他為公營事業的「第一銀行」中山北路分行的襄理，承辦出口押匯案件複審等工作。1978年12月間，一銀發生出口押匯鉅額拒付事件，當時身為一銀主管的張國隆、林泰治、柯芳澤都被依圖利罪起訴。柯芳澤、張國隆不但被羈押，一銀還奉行政院核定記他們2大過免職，並對他們提起刑事附帶民事求償。
歷經28年漫長審理程序，2007年3人終於獲判無罪定讞。柯申請復職被一銀拒絕，柯男提起「確認兩造間僱傭關係存在」訴訟，希望回任後再正大光明辦退休。
2017年5月，最高法院判柯芳澤勝訴，一銀判須補付柯男遭免職至退休期間薪資292萬4400元定讞。其後，柯芳澤聲請再審，經高院判決兩造僱傭關係存在至2000年10月28日止，一銀應再給付108萬元確定。
不過，柯芳澤認為，確定判決是1979年2月停職時的1.8萬元月薪計算，但依據一銀初級專員10職等1至15級歷年平均薪資表，應得薪資計為1348萬6620元，扣除原確定判決認定的金額，另提訴訟請求給付差額948萬2220元。
北院判柯芳澤敗訴，高院逆轉改判勝訴，一銀須給付880萬6620元，經最高法院廢棄發回。高院更一審認為，雖然理由與北院不同，但結論並無二致，柯芳澤上訴無理由，應予駁回。可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
歷經28年漫長審理程序，2007年3人終於獲判無罪定讞。柯申請復職被一銀拒絕，柯男提起「確認兩造間僱傭關係存在」訴訟，希望回任後再正大光明辦退休。
2017年5月，最高法院判柯芳澤勝訴，一銀判須補付柯男遭免職至退休期間薪資292萬4400元定讞。其後，柯芳澤聲請再審，經高院判決兩造僱傭關係存在至2000年10月28日止，一銀應再給付108萬元確定。
不過，柯芳澤認為，確定判決是1979年2月停職時的1.8萬元月薪計算，但依據一銀初級專員10職等1至15級歷年平均薪資表，應得薪資計為1348萬6620元，扣除原確定判決認定的金額，另提訴訟請求給付差額948萬2220元。
北院判柯芳澤敗訴，高院逆轉改判勝訴，一銀須給付880萬6620元，經最高法院廢棄發回。高院更一審認為，雖然理由與北院不同，但結論並無二致，柯芳澤上訴無理由，應予駁回。可上訴。