我是廣告 請繼續往下閱讀
裴胞妹裴祥麟說，曾志偉1999年4月12日、2003年3月18日並未入境台灣，這筆債權根本子虛烏有。
裴的2名兄弟認為，裴祥泉只是8部電影的監製，監製代表電影總企劃、總管理，縱然曾志偉說得是真的，也應向出品人請款；再者，在債務未清償情況下仍持續拍片，顯然悖於社會生活經驗，且電影上映到下檔時間不長，為何多連來未曾追討，待裴祥泉過世後3年才提告，主張曾志偉的說法不合理。
北院認為，雖然曾志偉提出借據，但僅能證明裴祥泉有在借據上簽名，但未提出任何約定酬勞、借款契約的書面文件；至於證人指稱，借據都由裴親自簽名、蓋章，且曾志偉親自到台灣結帳，但根據移民署入出境資料，2份借據簽立之時，曾志偉並未入境台灣，判決曾志偉敗訴。
