日前高雄一名女童，與鄺姓父親到加油站時，不幸遭噴槍灌破肺部致死，女童母親在事後提出民事求償7百萬餘元，上月（1月）橋頭地院判決出爐，賠償金額以80萬元為適當，全案仍可上訴。
▲女童遭加油站噴槍難灌嘴致死。(示意圖／NOWnews資料)
2019年初，鄺男載女童到左營區某加油站洗車，不料過程中女童竟遭空氣噴槍由口腔灌入空氣，導致心臟內氣體栓塞，送醫後仍宣告不治，一審橋頭地院以過失致死對鄺男判處有期徒刑1年10月，然經上訴二審，認定女童無力單手操作噴槍，應為鄺男持噴槍伸入女童口腔內噴擊所致，改依傷害致死罪，判處徒刑10年，鄺男上訴最高法院駁回定讞。
女童母親則對鄺男提民事求償，主張女童未來對其扶養之費用及精神撫慰金，合計767萬餘元，經橋頭地院審理確認為，女童母親目前有固定收入，尚難認未來無法維持生活之狀況；另精神撫慰金綜合雙方資歷與加害程度考量，認應以100萬元為宜，扣除已請領的犯罪被害人補償20萬元，鄺男應再給付女童母親80萬元。（編輯：陳苾暐）
我是廣告 請繼續往下閱讀
2019年初，鄺男載女童到左營區某加油站洗車，不料過程中女童竟遭空氣噴槍由口腔灌入空氣，導致心臟內氣體栓塞，送醫後仍宣告不治，一審橋頭地院以過失致死對鄺男判處有期徒刑1年10月，然經上訴二審，認定女童無力單手操作噴槍，應為鄺男持噴槍伸入女童口腔內噴擊所致，改依傷害致死罪，判處徒刑10年，鄺男上訴最高法院駁回定讞。
女童母親則對鄺男提民事求償，主張女童未來對其扶養之費用及精神撫慰金，合計767萬餘元，經橋頭地院審理確認為，女童母親目前有固定收入，尚難認未來無法維持生活之狀況；另精神撫慰金綜合雙方資歷與加害程度考量，認應以100萬元為宜，扣除已請領的犯罪被害人補償20萬元，鄺男應再給付女童母親80萬元。（編輯：陳苾暐）