跨黨派立委涉貪案,台北地院今(18)日調查國民黨立委陳超明涉案部分,傳喚陳超明、陳國會辦公室主任梁文一、行賄人李恆隆、「白手套」郭克銘。陳超明在法庭上說,他要求自己要冷靜,把事實還原到最真實的狀況,他說,打電話的動機很簡單,只是順水人情,謝謝人家的幫助,批檢方亂扣貪汙帽子。
陳超明被控以政治獻金名義,打電話「施壓」經濟部官員出席東吳大學公聽會。陳解釋,他動機很簡單,「我是真的很熱心要打這通電話」,只是個順水人情,要謝謝人家的幫助。
陳超明說,因為他從新加坡學者陳企業口中得知「日本邀請中國加入CPTPP,認為台灣要加入很困難」的重要經貿消息,又認為在新加坡白手起家的郭明忠是值得交的朋友,2019年12月16日才會接受郭明忠、郭克銘請託,致電經濟部長沈榮津,告知公聽會通知函,但電話響了卻沒人接。
陳表示,「一直在想我到底錯在哪裡?」看了檢察官起訴內容,看到「千尋萬覓白了頭髮」,找不到對他不利的證據,他根本不認識李恆隆。
對於「施壓」說,陳超明氣到一面講一面噴口罩「哩嘛咖差不多咧,郭克銘能有這麼神通廣大,協助變成施壓?」、「竹篙鬬菜刀(意指無亂拼湊),你帽子就扣下去了」、「你要把我論罪,也要有道理」。
梁文一承認,2019年9月間認識郭明忠、郭克銘時,他看了郭克銘的名片,上面是寫公關公司,認為公關公司替外商做事很正常,沒多想後面還有另一層的牽扯;而當時正值選舉,他坦承有在募款,郭明忠就說可以捐政治獻金,但依法外商不能捐贈,郭明忠說會找台灣的公司捐贈。
梁說,從未與郭克銘討論公聽會細節,只是當成很一般的請託案(請託他們找經濟部官員出席公聽會),他自己則認為公聽會太個案、太具針對性,所以沒有知會陳超明就直接回絕郭克銘「委員不會出席」,如果是拿錢辦事,他應該會說服委員出席;「我與委員都是局外人,都是被籌畫的角色」,檢察官指控都是臆測、推測,完全沒有證據。
北院合議庭下周三(2/23)將傳喚前時代力量立委徐永明、趨勢民調公司總經理吳世昌;3月2日傳喚民進黨立委蘇震清、蘇的國會辦公室主任余學洋;3月4日傳喚無黨籍立委趙正宇、趙的國會辦公室主任林家騏。全案7月6日上午宣判。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳超明說,因為他從新加坡學者陳企業口中得知「日本邀請中國加入CPTPP,認為台灣要加入很困難」的重要經貿消息,又認為在新加坡白手起家的郭明忠是值得交的朋友,2019年12月16日才會接受郭明忠、郭克銘請託,致電經濟部長沈榮津,告知公聽會通知函,但電話響了卻沒人接。
陳表示,「一直在想我到底錯在哪裡?」看了檢察官起訴內容,看到「千尋萬覓白了頭髮」,找不到對他不利的證據,他根本不認識李恆隆。
對於「施壓」說,陳超明氣到一面講一面噴口罩「哩嘛咖差不多咧,郭克銘能有這麼神通廣大,協助變成施壓?」、「竹篙鬬菜刀(意指無亂拼湊),你帽子就扣下去了」、「你要把我論罪,也要有道理」。
梁文一承認,2019年9月間認識郭明忠、郭克銘時,他看了郭克銘的名片,上面是寫公關公司,認為公關公司替外商做事很正常,沒多想後面還有另一層的牽扯;而當時正值選舉,他坦承有在募款,郭明忠就說可以捐政治獻金,但依法外商不能捐贈,郭明忠說會找台灣的公司捐贈。
梁說,從未與郭克銘討論公聽會細節,只是當成很一般的請託案(請託他們找經濟部官員出席公聽會),他自己則認為公聽會太個案、太具針對性,所以沒有知會陳超明就直接回絕郭克銘「委員不會出席」,如果是拿錢辦事,他應該會說服委員出席;「我與委員都是局外人,都是被籌畫的角色」,檢察官指控都是臆測、推測,完全沒有證據。
北院合議庭下周三(2/23)將傳喚前時代力量立委徐永明、趨勢民調公司總經理吳世昌;3月2日傳喚民進黨立委蘇震清、蘇的國會辦公室主任余學洋;3月4日傳喚無黨籍立委趙正宇、趙的國會辦公室主任林家騏。全案7月6日上午宣判。