求職是一段相當艱難的路,除了要評估自身能力外,也要仔細尋找能讓自己發揮所長的環境,因此若不想接下「雷缺」,面試前的功課和面試當下對公司的了解就相當重要,對此許多網友就提到,若發現一家公司有所謂的「全勤獎金」制度,就可能要多加注意自身權益是否會受損。
一名網友在Dcard發文表示,常有人在討論全勤獎金,自己才驚覺原來這麼多公司這麼重視全勤,且不少都是「底薪23-28k+全勤2000」的模式,原PO提到「我面試過很多家公司,很多沒有全勤獎金這種奇怪的制度,反而是鼓勵適當的請特休或病假,真的要發獎金也是看績效,不是看全勤,有些甚至員工一個月請假一天或一小時就扣全勤」,因此他認為員工上好上滿對公司根本沒有好處,並疑惑「為什麼一堆公司這麼重視全勤」?
貼文一出,引發網友熱議,許多人認為「簡單來說就是要節省人力成本」、「說白了就有點像變相降低底薪」、「現在工作面試談27K,結果是包含全勤,看到薪資條超生氣」、「面試時一定要問清楚」、「基本上有這制度我都直接放棄」、「最討厭薪水被綁全勤,少做兩天,但該做的還是有做完呀」、「薪水+全勤=正常薪水,真的無法接受」。
不過也有人認為,「其實這制度合理,但應該變成有全勤的才發獎金,而不是扣員工全勤的方式,這樣感受會比較舒服」、「看產業別,如果需要團隊合作,少一個人的確會增加其他人的工作量,沒全勤制度大家可能就愛來不來」、「工作在本身月薪就不高的情況下,用全勤鼓勵員工蠻合理的」、「level不一樣,注重的點就不一樣,40K的工作就幾乎看不到全勤獎金這種事情」。(編輯:張志浩)
我是廣告 請繼續往下閱讀
貼文一出,引發網友熱議,許多人認為「簡單來說就是要節省人力成本」、「說白了就有點像變相降低底薪」、「現在工作面試談27K,結果是包含全勤,看到薪資條超生氣」、「面試時一定要問清楚」、「基本上有這制度我都直接放棄」、「最討厭薪水被綁全勤,少做兩天,但該做的還是有做完呀」、「薪水+全勤=正常薪水,真的無法接受」。
不過也有人認為,「其實這制度合理,但應該變成有全勤的才發獎金,而不是扣員工全勤的方式,這樣感受會比較舒服」、「看產業別,如果需要團隊合作,少一個人的確會增加其他人的工作量,沒全勤制度大家可能就愛來不來」、「工作在本身月薪就不高的情況下,用全勤鼓勵員工蠻合理的」、「level不一樣,注重的點就不一樣,40K的工作就幾乎看不到全勤獎金這種事情」。(編輯:張志浩)