3歲的鄧姓女童,在2019年由父親鄺男載至加油站洗車時,遭到高壓噴槍灌入口部致死,最高法院依故意傷害兒童犯致死罪判處10年徒刑,但鄺男如今指出,女童不是他的親骨肉,並在今(28)日到高雄地檢署告發女童的母親鄧女詐欺,直指若不是以為是親骨肉,他根本不會照顧女童,事情也不會發生。
2019年1月間,鄺男駕車到高雄自由路自助洗車,鄧童卻在副駕駛座癱軟最後死亡,經法醫檢驗認定女童是因為遭空氣噴槍中的高壓氣體灌入肺部致死,鄺男則稱是他在洗車時,女童自行槍噴槍放進嘴裡把玩。
橋頭地檢署一審認為是女童自己把玩噴槍意外致死,鄺男則未盡照顧者義務,未即時拿走噴槍,依過失致死罪起訴,但二審則認為高壓噴頭需施力按壓,女童應在氣體尚未灌入口中便會鬆手,無法造成如此大的傷害,推翻一審判決,改依故意對兒童犯傷害致死罪判10年徒刑;鄺男不服上訴,最高法院認為二審見解與證據相符,駁回上訴定讞。
在鄺男2月23日發監前,鄺男突到雄檢按鈴控告女童的母親鄧女詐欺,直指在律師協助下比對DNA序列,發現女童並非他親生骨肉,如果不是鄧女欺騙他孩子是他的,他根本不會和女童相處,所有一切都不會發生,才想在入獄前替自己找公道,「明知道小孩的親生父親是誰,卻把小孩推給我」;鄧女則回應,鄺男一直不願意面對自己的錯誤,至於小孩的生父是誰?她自己會去做相關檢測。
我是廣告 請繼續往下閱讀
橋頭地檢署一審認為是女童自己把玩噴槍意外致死,鄺男則未盡照顧者義務,未即時拿走噴槍,依過失致死罪起訴,但二審則認為高壓噴頭需施力按壓,女童應在氣體尚未灌入口中便會鬆手,無法造成如此大的傷害,推翻一審判決,改依故意對兒童犯傷害致死罪判10年徒刑;鄺男不服上訴,最高法院認為二審見解與證據相符,駁回上訴定讞。
在鄺男2月23日發監前,鄺男突到雄檢按鈴控告女童的母親鄧女詐欺,直指在律師協助下比對DNA序列,發現女童並非他親生骨肉,如果不是鄧女欺騙他孩子是他的,他根本不會和女童相處,所有一切都不會發生,才想在入獄前替自己找公道,「明知道小孩的親生父親是誰,卻把小孩推給我」;鄧女則回應,鄺男一直不願意面對自己的錯誤,至於小孩的生父是誰?她自己會去做相關檢測。