立委劉建國不滿三立電視「54新觀點」主持人陳斐娟，以「劉建國是愛情騙子」作為節目預告內容，對她提出刑民事訴訟。刑事部分，檢方不起訴，但民事求償部分，他提出50元、登報道歉並刪文等要求，高等法院更一審今（26）日再判劉建國敗訴，陳斐娟免賠。可上訴。
前新北市議員李婉鈺2016年5月在臉書PO出自己與劉建國的「床照」，引發熱議，2017年10月5日，陳斐娟邀請李婉鈺上節目聊感情內幕挨告。
劉建國主張，李婉鈺受訪時未曾提到自己是愛情騙子，陳斐娟卻在個人粉專「阿娟的FreeStyle-主持人陳斐娟」公開PO文指「獨爆：劉建國其實是愛情騙子」，已侵害他名譽權，讓人誤認他欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，向陳斐娟求償50萬元、刊登道歉啟事、刪除貼文。
陳斐娟之前答辯指，不論是錄影前訪談或錄影中，李婉鈺都有提到劉建國曾承諾共同開記者會，告知大眾兩人論及婚嫁卻私自取消，讓李感受遭欺騙，她聽完也感覺是一種愛情的欺騙，才會以媒體立場引述節目說法，摘錄文字作為節目預告，並非她個人對劉建國的評論，況且劉建國身為政治人物，本應受監督、檢視。
一、二審均判劉建國敗訴，經最高法院廢棄發回，高院更一審認為，陳斐娟是以李婉鈺的說法為之評論，並非毫無根據；「愛情騙子」不只是「花心」、「用情不專」，如我一方不願對外承認、刻意隱瞞交往事實，也可以解讀成對感情欺騙、不負責任；又民意代表有無感情不忠或欺騙，影響選民判斷民意代表的道德、品格、誠信有無瑕疵，屬可受公評事項；縱使「愛情騙子」一詞足以令人產生負面觀感，或使劉建國感到不快或難堪，仍應受憲法言論自由的保障。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉建國主張，李婉鈺受訪時未曾提到自己是愛情騙子，陳斐娟卻在個人粉專「阿娟的FreeStyle-主持人陳斐娟」公開PO文指「獨爆：劉建國其實是愛情騙子」，已侵害他名譽權，讓人誤認他欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，向陳斐娟求償50萬元、刊登道歉啟事、刪除貼文。
陳斐娟之前答辯指，不論是錄影前訪談或錄影中，李婉鈺都有提到劉建國曾承諾共同開記者會，告知大眾兩人論及婚嫁卻私自取消，讓李感受遭欺騙，她聽完也感覺是一種愛情的欺騙，才會以媒體立場引述節目說法，摘錄文字作為節目預告，並非她個人對劉建國的評論，況且劉建國身為政治人物，本應受監督、檢視。
一、二審均判劉建國敗訴，經最高法院廢棄發回，高院更一審認為，陳斐娟是以李婉鈺的說法為之評論，並非毫無根據；「愛情騙子」不只是「花心」、「用情不專」，如我一方不願對外承認、刻意隱瞞交往事實，也可以解讀成對感情欺騙、不負責任；又民意代表有無感情不忠或欺騙，影響選民判斷民意代表的道德、品格、誠信有無瑕疵，屬可受公評事項；縱使「愛情騙子」一詞足以令人產生負面觀感，或使劉建國感到不快或難堪，仍應受憲法言論自由的保障。
