雲林縣一對同居男女6年前接受遊說，以100萬元代價生下第6位孩子，並將孩子供林姓男子扶養。台南高分院依故意對兒童共同犯買賣人口罪，各判2人有期徒刑3年，最高法院駁回上訴，全案定讞。
此對同居男女自2008年至2012年間，陸續生下4名子女，次女由他人合法收養。2015年，2人再生1男嬰，因經濟困窘，他們將1個多月大的兒子送給林男撫養，同居男女因無意再生養子女，因此前往醫療院所裝置避孕器。
未料，林男希望男嬰有手足陪伴，透過人遊說同居男女，願以100萬元為代價請他們再生1個。同居男女答應後，2016年2月女方到診所取出避孕器，並順利懷孕，2017年11月產下一女嬰，2人也順利拿到林男承諾的款項。
儘管同居男女落網後否認買賣女嬰，辯稱「我不是賣小孩」、「我不是為了錢」，但法官認為，2人領有低收入戶補助，在男嬰出生後裝避孕器，可見沒有再生育的動機，取出避孕器距離上一胎僅約半年，取出後不到數月再度懷孕，與林男遊說100萬元交換條件有因果關係。
法院審酌，2名男女僅國中畢業、國小肄業，女方打零工維生，男方毒品案在監中。雲林地院依買賣人口罪，各判2人有期徒刑5年，台南高分院改判各3年，最高法院認為，原審判決認事用法沒有違誤，駁回上訴定讞。
我是廣告 請繼續往下閱讀
未料，林男希望男嬰有手足陪伴，透過人遊說同居男女，願以100萬元為代價請他們再生1個。同居男女答應後，2016年2月女方到診所取出避孕器，並順利懷孕，2017年11月產下一女嬰，2人也順利拿到林男承諾的款項。
儘管同居男女落網後否認買賣女嬰，辯稱「我不是賣小孩」、「我不是為了錢」，但法官認為，2人領有低收入戶補助，在男嬰出生後裝避孕器，可見沒有再生育的動機，取出避孕器距離上一胎僅約半年，取出後不到數月再度懷孕，與林男遊說100萬元交換條件有因果關係。
法院審酌，2名男女僅國中畢業、國小肄業，女方打零工維生，男方毒品案在監中。雲林地院依買賣人口罪，各判2人有期徒刑5年，台南高分院改判各3年，最高法院認為，原審判決認事用法沒有違誤，駁回上訴定讞。
