沸沸揚揚的Youtuber約砲一事，釣出許多人自稱也會約砲來聲援，到底是說給哪些人聽的？為什麼這麼多正義魔人對於約砲這麼生氣？
因為他們是「一味相信愛情的人」。
不是說約砲的人就不相信愛情存在，甚至一定就帶有遊戲人間的心態，只是相比之下，在約砲當下勢必有「暫時/目前 不給予穩定交往關係」的心理建設。
意思就是，無論為什麼這樣選擇，此刻就是先把愛情放在第二。
而抨擊約砲的人，只能把愛情放第一。
所以當出現了把愛情放第二的選擇，自然就成為了不允許的存在，罵聲也跟著湧出。
可是約砲到底礙到誰了？
我身邊為數不少的女性也認同「純性關係」，或是在實際相處後發現真的不適合，但床也上了，兩個人都無法開口給出承諾。
他們達成了共識，那還有錯嗎？
然後不是約砲的人都是玩咖，他們只是選擇跟對象相處的程度可以達到做愛的階段，就像有人覺得沒有結婚就不能做愛，都只是每個人自己設下的規定與價值觀，為何一個高尚情操、一個下流花心？
再來，我覺得許多人都有一個迷思，普遍認為「每做一次愛，純潔就少一點；多一個上床對象，就不檢點一些。」
拜託～～～又不是古人點了守宮砂，還是要保留童子尿？？大家做好防護措施、關係界定達成共識，何來問題呢？
這時候一定有人會說：「多跟一個人上床，就多風險啊，大家幹來幹去，病毒不就傳來傳去。」
這就是我說為什麼要做好防護措施，你跟三個人不同時間發生關係，但全程戴套；跟你都與同一個人上床，卻沒有全程使用保險套。
你說哪一個風險比較大？
我又聽到另一種疑問了：「但女生就是比較吃虧啊！」
到底誰說凹的就比較吃虧啦，到現在還用射精判斷男人的心情會不會太膚淺？
你認為跟人做愛是你吃虧，那是你的價值觀，不等於所有人（尤其女性）都是這樣想的。
你覺得吃虧就不要做嘛！
啊我覺得很爽，當然就會好好把握啊！
不過，有一種約砲真的不可取，就是「感情砲」。
有人喜歡沈浸在曖昧的氛圍裡，希望控制約會（做愛）的對象，於是建立出模糊的空間地帶讓對方產生錯覺，使得對方在「期待有感情發展」的心態下發生關係，又甚至不直接回答對於關係的界定。
這有另一種說法叫：「騙砲」。
所以只要性行為發生時雙方有達成共識，不管是什麼關係，其實都不應該被抨擊或責怪，只有在不同的認知下進行的互動，才會造成傷害。
但，欺騙感情這種事，不用騙上床做愛，光一封訊息就能傷到人的真心。
Mrs.L 好攝戀人
我是廣告 請繼續往下閱讀
不是說約砲的人就不相信愛情存在，甚至一定就帶有遊戲人間的心態，只是相比之下，在約砲當下勢必有「暫時/目前 不給予穩定交往關係」的心理建設。
意思就是，無論為什麼這樣選擇，此刻就是先把愛情放在第二。
而抨擊約砲的人，只能把愛情放第一。
所以當出現了把愛情放第二的選擇，自然就成為了不允許的存在，罵聲也跟著湧出。
可是約砲到底礙到誰了？
我身邊為數不少的女性也認同「純性關係」，或是在實際相處後發現真的不適合，但床也上了，兩個人都無法開口給出承諾。
他們達成了共識，那還有錯嗎？
然後不是約砲的人都是玩咖，他們只是選擇跟對象相處的程度可以達到做愛的階段，就像有人覺得沒有結婚就不能做愛，都只是每個人自己設下的規定與價值觀，為何一個高尚情操、一個下流花心？
再來，我覺得許多人都有一個迷思，普遍認為「每做一次愛，純潔就少一點；多一個上床對象，就不檢點一些。」
拜託～～～又不是古人點了守宮砂，還是要保留童子尿？？大家做好防護措施、關係界定達成共識，何來問題呢？
這時候一定有人會說：「多跟一個人上床，就多風險啊，大家幹來幹去，病毒不就傳來傳去。」
這就是我說為什麼要做好防護措施，你跟三個人不同時間發生關係，但全程戴套；跟你都與同一個人上床，卻沒有全程使用保險套。
你說哪一個風險比較大？
我又聽到另一種疑問了：「但女生就是比較吃虧啊！」
到底誰說凹的就比較吃虧啦，到現在還用射精判斷男人的心情會不會太膚淺？
你認為跟人做愛是你吃虧，那是你的價值觀，不等於所有人（尤其女性）都是這樣想的。
你覺得吃虧就不要做嘛！
啊我覺得很爽，當然就會好好把握啊！
不過，有一種約砲真的不可取，就是「感情砲」。
有人喜歡沈浸在曖昧的氛圍裡，希望控制約會（做愛）的對象，於是建立出模糊的空間地帶讓對方產生錯覺，使得對方在「期待有感情發展」的心態下發生關係，又甚至不直接回答對於關係的界定。
這有另一種說法叫：「騙砲」。
所以只要性行為發生時雙方有達成共識，不管是什麼關係，其實都不應該被抨擊或責怪，只有在不同的認知下進行的互動，才會造成傷害。
但，欺騙感情這種事，不用騙上床做愛，光一封訊息就能傷到人的真心。
Mrs.L 好攝戀人
