以前談戀愛,要從一壘跑回本壘,通常需要等待一、二個月以上,這已經算是比較快的進度,在那個大家還相對比較矜持的年代。什麼?你問我什麼是一壘?什麼又是本壘?恩⋯⋯沒關係,如果說炒飯或打炮大家比較明白,那就這樣吧!
現代人不太一樣了,要發生關係只是一秒鐘的事,yes or no,立馬下決定不囉唆!不過做愛容易相處難,有時因為做愛在一起,但在一起後卻不願意做愛了,這個難題到底該怎麼解?
兩個人相互喜歡,然後做愛,在這種有愛的基礎上發生關係,那感覺肯定美妙!但如果沒有愛,只是因為刺激或是耐不住寂寞而做愛,這種感覺也是很美妙,甚至比前者感覺更有快感。所以如果兩人彼此有愛,能做愛的時候當然鼓勵盡量做(有特定宗教信仰者除外),做愛是CP值最高的紓壓方式,這有做過的人都知道,無需任何科學實驗論證。
但如果又沒有特定宗教信仰約束,彼此又互相珍惜,但某一方卻不願意做愛,那該怎麼辦呢?其實這能怎麼辦,做愛對於兩人生活就是語言中的and & then,這件事巧妙銜接上了日常生活的兩端。妳試試看,如果自己一直拒絕男友或先生的要求,就是不和他做愛(男女角色反之亦然),對方的態度會有什麼轉變?
慢慢地(或是很快),對方肯定也會趨於冷淡,因為始終有根刺插在他的心頭上,如果不拔出來就很難繼續和妳好好生活下去。妳可能怪他不夠愛妳、精蟲衝腦、只用下半身思考;是啊,妳也知道他的問題所在,不是腦子有洞,而是腦子「被想做愛卻不可得」這股悶氣給完全塞住了。或許妳有自己的考量,可能是做愛讓身體不舒服,或是對方的衛生習慣不佳,讓妳在過程中感到極度厭惡。
不論什麼問題,都請坐下來,和對方好好聊聊做愛這件事。或許,妳也有可能發現到一個驚人的事實,那就是:妳只是不喜歡和他做愛而已。怎麼說呢?因為兩個人在一起久了,失去新鮮感,只剩下熟悉的依賴關係。所以對性無感了,然而卻不是妳自己性冷感,只是對象是他的話,那就會持續無感。
所以,這也算是發現到關鍵問題,如果不能解決,那唯一的解決方式就是分開。這雖然聽來殘忍,但若是繼續勉強生活在一起,那才是對彼此真正的殘忍與折磨。記住,做愛就是日常生活中的and & then;如果大量對話中缺了這二個最平凡的連接詞,每句話講得不是斷斷續續、零零落落,就是得逼著氣才能講完一大長串。
這樣的結果,都太累人。生活中必須要有做愛作為and,才有接下來願意繼續相伴生活的then。
我是廣告 請繼續往下閱讀
兩個人相互喜歡,然後做愛,在這種有愛的基礎上發生關係,那感覺肯定美妙!但如果沒有愛,只是因為刺激或是耐不住寂寞而做愛,這種感覺也是很美妙,甚至比前者感覺更有快感。所以如果兩人彼此有愛,能做愛的時候當然鼓勵盡量做(有特定宗教信仰者除外),做愛是CP值最高的紓壓方式,這有做過的人都知道,無需任何科學實驗論證。
但如果又沒有特定宗教信仰約束,彼此又互相珍惜,但某一方卻不願意做愛,那該怎麼辦呢?其實這能怎麼辦,做愛對於兩人生活就是語言中的and & then,這件事巧妙銜接上了日常生活的兩端。妳試試看,如果自己一直拒絕男友或先生的要求,就是不和他做愛(男女角色反之亦然),對方的態度會有什麼轉變?
慢慢地(或是很快),對方肯定也會趨於冷淡,因為始終有根刺插在他的心頭上,如果不拔出來就很難繼續和妳好好生活下去。妳可能怪他不夠愛妳、精蟲衝腦、只用下半身思考;是啊,妳也知道他的問題所在,不是腦子有洞,而是腦子「被想做愛卻不可得」這股悶氣給完全塞住了。或許妳有自己的考量,可能是做愛讓身體不舒服,或是對方的衛生習慣不佳,讓妳在過程中感到極度厭惡。
不論什麼問題,都請坐下來,和對方好好聊聊做愛這件事。或許,妳也有可能發現到一個驚人的事實,那就是:妳只是不喜歡和他做愛而已。怎麼說呢?因為兩個人在一起久了,失去新鮮感,只剩下熟悉的依賴關係。所以對性無感了,然而卻不是妳自己性冷感,只是對象是他的話,那就會持續無感。
所以,這也算是發現到關鍵問題,如果不能解決,那唯一的解決方式就是分開。這雖然聽來殘忍,但若是繼續勉強生活在一起,那才是對彼此真正的殘忍與折磨。記住,做愛就是日常生活中的and & then;如果大量對話中缺了這二個最平凡的連接詞,每句話講得不是斷斷續續、零零落落,就是得逼著氣才能講完一大長串。
這樣的結果,都太累人。生活中必須要有做愛作為and,才有接下來願意繼續相伴生活的then。