文 / 許常德 圖 /shutterstock
問
人都有不喜歡的東西、無法接受的事情或者底線，我知道老師希望我們認清現實，然後獨立，這樣才是一個有能力談愛的人，即使有一天要結束一段感情，才有本事離開。但我無法理解有些人可以單純享受性，把性與愛給區隔開來，當作兩回事。我沒辦法想像，他們用跟你在床上恩愛時的表情去面對其他人。老師回覆裡很少犀利的評論對或錯，但另一半在外頭偷吃或者外遇，真的沒錯，是正常的嗎？想要穩穩的幸福真的遙不可及？是超現實的妄想？我真不覺得無法接受這種事情有什麼不對，非常困惑。
—
回
當事實擺在你眼前，你卻用無法理解又沒有辦法接受的態度去面對，就等同把自己的頭塞進土裡，變成了鴕鳥。由於你預設了一個堅硬的立場，又把對方的心態扭曲解讀成你猜想的那樣，所以就更確認自己是個百分百的受害者。當你問：「外遇或偷吃是正常嗎？」我不會用正不正常來判定，這是很情緒化的指控，不如說偷吃和外遇是很可能的事。當有更大的誘惑或他沒那麼愛你的時候就可能發生。這個狀況就是在告訴你，愛是起起伏伏的，不會永遠都保持同一種熱度。你就是沒辦法理性看待感情，總在第一時間就很氣憤又惶恐的要判別對與錯，才會連這麼簡單的真相都沒法消化。
另外你問性和愛可以分開嗎？是的，你又來了，又用二分法在看你的愛情和戀人。性裡面不會都沒有愛，就像愛裡面多少會有一點性，只是多與少的區分。你的問題是因為急著想怪他而有的黑白分際，這是解讀自己難受的特效藥。你知道這個問題深入下去，得到的答可能是對方說：「我沒那麼愛你了，尤其你已這樣看我了。」
愛跟性本來就是該分開的，是你以為愛跟性綁在一起才不會吃虧，才是大家認可的那種幸福。那些不想跟老公做愛的妻子不也長期配合著嗎？性愛分開，不表示不重視愛，硬要綁在一起，到最後就會作假。當愛還在的時候，我不一定想做愛，這樣的可能不存在嗎？還是純做愛，就沒有愛呢？其實能到純的境界，離愛就不遠了，因為單純會引來好感。你追求的是處女情結，也就是獨占的欲望，並不是愛。真要是單純的愛，你只會生出勇氣去把愛的人追到手，不會浪費時間去質疑、去煩心，走不開也放不下。
我是廣告 請繼續往下閱讀
問
人都有不喜歡的東西、無法接受的事情或者底線，我知道老師希望我們認清現實，然後獨立，這樣才是一個有能力談愛的人，即使有一天要結束一段感情，才有本事離開。但我無法理解有些人可以單純享受性，把性與愛給區隔開來，當作兩回事。我沒辦法想像，他們用跟你在床上恩愛時的表情去面對其他人。老師回覆裡很少犀利的評論對或錯，但另一半在外頭偷吃或者外遇，真的沒錯，是正常的嗎？想要穩穩的幸福真的遙不可及？是超現實的妄想？我真不覺得無法接受這種事情有什麼不對，非常困惑。
—
回
當事實擺在你眼前，你卻用無法理解又沒有辦法接受的態度去面對，就等同把自己的頭塞進土裡，變成了鴕鳥。由於你預設了一個堅硬的立場，又把對方的心態扭曲解讀成你猜想的那樣，所以就更確認自己是個百分百的受害者。當你問：「外遇或偷吃是正常嗎？」我不會用正不正常來判定，這是很情緒化的指控，不如說偷吃和外遇是很可能的事。當有更大的誘惑或他沒那麼愛你的時候就可能發生。這個狀況就是在告訴你，愛是起起伏伏的，不會永遠都保持同一種熱度。你就是沒辦法理性看待感情，總在第一時間就很氣憤又惶恐的要判別對與錯，才會連這麼簡單的真相都沒法消化。
另外你問性和愛可以分開嗎？是的，你又來了，又用二分法在看你的愛情和戀人。性裡面不會都沒有愛，就像愛裡面多少會有一點性，只是多與少的區分。你的問題是因為急著想怪他而有的黑白分際，這是解讀自己難受的特效藥。你知道這個問題深入下去，得到的答可能是對方說：「我沒那麼愛你了，尤其你已這樣看我了。」
愛跟性本來就是該分開的，是你以為愛跟性綁在一起才不會吃虧，才是大家認可的那種幸福。那些不想跟老公做愛的妻子不也長期配合著嗎？性愛分開，不表示不重視愛，硬要綁在一起，到最後就會作假。當愛還在的時候，我不一定想做愛，這樣的可能不存在嗎？還是純做愛，就沒有愛呢？其實能到純的境界，離愛就不遠了，因為單純會引來好感。你追求的是處女情結，也就是獨占的欲望，並不是愛。真要是單純的愛，你只會生出勇氣去把愛的人追到手，不會浪費時間去質疑、去煩心，走不開也放不下。
