Jenny就是傳說中的「沾醬系女孩」。
一直以來，想認識她的對象從來沒有少過，卻沒有一個真正變成情人過。那些曾經吃過飯、逛過街、一起討論過夢想的男人，如今都變成別人懷裡的人。論長相，她也沒有差到哪裡去，論個性，她溫柔的時候比衛生棉還軟（這什麼比喻），那究竟是什麼，讓她身邊的男人總是走過路過，然後錯過？
「我想可能是我太聰明了吧？男人是不是都喜歡笨女人啊？」她問我，我突然覺得我以前好像寫過類似的文章，不過這次我有不太一樣的答案。
女人真的越笨越好嗎？
「如果你可以選擇你的伴侶，你會找比你聰明的、跟你一樣聰明、還是比你笨的？哪一個是你理想的伴侶？」
前幾天我看到心理學家Gray Lewandowski的一篇調查，他問了上面這個看起來很蠢但又很真實的問題。
結果發現， 800個成年人當中，51%的人都希望伴侶和他一樣聰明，39%的人希望伴侶比自己聰明，只有3%的人希望伴侶比自己笨（8%拒絕回答）——更令人驚訝的是，整體來說男性比女性更偏好比自己聰明的伴侶。這個故事告訴我們，別再裝笨了（謎之音：那是因為男人已經夠笨了，如果找一個比自己笨的，兩個人可能會一起笨死⋯⋯）。
不相信嗎？老實說我也不相信。其實這個研究有一個致命的問題——人不一定會按照自己的「理智」來選擇伴侶。也就是說，雖然問卷是這樣寫，但真正選擇對象的時候，男人真的會挑比自己聰明的人當另外一半嗎（謎之音：或者聰明的女人看得上他嗎）？
不過，回到一開始Jenny的問題，我想真正困住她感情的並不是她的聰明，而是她的說話方式。在我和Jenny相處的過程當中，發現她有一個習慣：得理不饒人。只要是她覺得對的事情，她就會努力說服對方，用豐富淵博的知識，讓對方接受她的說法。她最常說的話就是：這不合邏輯呀？你看喔，根據你說的⋯⋯
贏了道理卻輸了關係
有人說感情是不講道理的，但我覺得，真正的說法應該是：當你太在乎道理，有些時候反而會輸掉感情。根據Botwin等人的研究，我們最想要的伴侶條件，第一名是溫暖、親切等等，而聰明是第四名。這並不代表聰明不重要，而是我們把「人與人之間的連結」看得更重要。
Jenny之所以每段感情都像沾醬一樣，開始認識不久就擦身而過，是因為和她交手過的男人都發現她好像有一道牆，看起來很親切，實際上卻很難親進，她總是用很多的知識，理論，把自己層層包裹起來。
「如果不談理論、不爭辯事實，談談你跟他相處的時候感覺，那會怎麼樣？」我問她。她露出困惑的表情，然後微微地顫抖著，過了好久她才終於慢慢開口。
「媽媽過世那年，我幾乎無法原諒我的家人。早在好幾個月前，我就發現媽媽身體的異狀，很容易疲累，而且血壓不正常。因為我唸三類，所以懂一些生物和醫學的部分，但全家沒有人要相信我，他們覺得我一個女人家懂什麼。一直要到媽媽走了以後，醫生才偷偷跟我說，我當時推測是對的⋯⋯他們為什麼不相信我？」她說完以後，低著頭，眼淚滴在膝蓋上面。多年前受的傷，讓她心裡種下了對男人潛在的敵意，也讓她變得什麼事情都據理力爭，不要輸，才不會失去。沒想到這樣的信念，卻讓她失去了更多的關係。
你願意相信，即使輸了，還是被愛的嗎？感情是很弔詭的事，當你願意脆弱的時候，對方才有機會擁抱你。
延伸閱讀
Botwin, M. D.、Buss, D. M.、Shackelford, T. K. （1997）。 Personality and mate preferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction。Journal of personality， 65（1），頁 107-136。
Eastwick, P. W.、Finkel, E. J. （2008）。 Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner?。J Pers Soc Psychol， 94（2），頁 245-264。 doi: 10.1037/0022-3514.94.2.245
Lewandowski, G.（2017）。 Your Ideal Marriage Partner: Intelligence Edition。取自 http://www.scienceofrelationships.com/home/2017/2/27/your-ideal-marriage-partner-intelligence-edition.html
海苔熊
>>看更多本周HOT ISSUE【沾醬系女孩】
我是廣告 請繼續往下閱讀
「我想可能是我太聰明了吧？男人是不是都喜歡笨女人啊？」她問我，我突然覺得我以前好像寫過類似的文章，不過這次我有不太一樣的答案。
女人真的越笨越好嗎？
「如果你可以選擇你的伴侶，你會找比你聰明的、跟你一樣聰明、還是比你笨的？哪一個是你理想的伴侶？」
前幾天我看到心理學家Gray Lewandowski的一篇調查，他問了上面這個看起來很蠢但又很真實的問題。
結果發現， 800個成年人當中，51%的人都希望伴侶和他一樣聰明，39%的人希望伴侶比自己聰明，只有3%的人希望伴侶比自己笨（8%拒絕回答）——更令人驚訝的是，整體來說男性比女性更偏好比自己聰明的伴侶。這個故事告訴我們，別再裝笨了（謎之音：那是因為男人已經夠笨了，如果找一個比自己笨的，兩個人可能會一起笨死⋯⋯）。
不相信嗎？老實說我也不相信。其實這個研究有一個致命的問題——人不一定會按照自己的「理智」來選擇伴侶。也就是說，雖然問卷是這樣寫，但真正選擇對象的時候，男人真的會挑比自己聰明的人當另外一半嗎（謎之音：或者聰明的女人看得上他嗎）？
不過，回到一開始Jenny的問題，我想真正困住她感情的並不是她的聰明，而是她的說話方式。在我和Jenny相處的過程當中，發現她有一個習慣：得理不饒人。只要是她覺得對的事情，她就會努力說服對方，用豐富淵博的知識，讓對方接受她的說法。她最常說的話就是：這不合邏輯呀？你看喔，根據你說的⋯⋯
贏了道理卻輸了關係
有人說感情是不講道理的，但我覺得，真正的說法應該是：當你太在乎道理，有些時候反而會輸掉感情。根據Botwin等人的研究，我們最想要的伴侶條件，第一名是溫暖、親切等等，而聰明是第四名。這並不代表聰明不重要，而是我們把「人與人之間的連結」看得更重要。
Jenny之所以每段感情都像沾醬一樣，開始認識不久就擦身而過，是因為和她交手過的男人都發現她好像有一道牆，看起來很親切，實際上卻很難親進，她總是用很多的知識，理論，把自己層層包裹起來。
「如果不談理論、不爭辯事實，談談你跟他相處的時候感覺，那會怎麼樣？」我問她。她露出困惑的表情，然後微微地顫抖著，過了好久她才終於慢慢開口。
「媽媽過世那年，我幾乎無法原諒我的家人。早在好幾個月前，我就發現媽媽身體的異狀，很容易疲累，而且血壓不正常。因為我唸三類，所以懂一些生物和醫學的部分，但全家沒有人要相信我，他們覺得我一個女人家懂什麼。一直要到媽媽走了以後，醫生才偷偷跟我說，我當時推測是對的⋯⋯他們為什麼不相信我？」她說完以後，低著頭，眼淚滴在膝蓋上面。多年前受的傷，讓她心裡種下了對男人潛在的敵意，也讓她變得什麼事情都據理力爭，不要輸，才不會失去。沒想到這樣的信念，卻讓她失去了更多的關係。
你願意相信，即使輸了，還是被愛的嗎？感情是很弔詭的事，當你願意脆弱的時候，對方才有機會擁抱你。
延伸閱讀
Botwin, M. D.、Buss, D. M.、Shackelford, T. K. （1997）。 Personality and mate preferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction。Journal of personality， 65（1），頁 107-136。
Eastwick, P. W.、Finkel, E. J. （2008）。 Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner?。J Pers Soc Psychol， 94（2），頁 245-264。 doi: 10.1037/0022-3514.94.2.245
Lewandowski, G.（2017）。 Your Ideal Marriage Partner: Intelligence Edition。取自 http://www.scienceofrelationships.com/home/2017/2/27/your-ideal-marriage-partner-intelligence-edition.html
海苔熊