知名導演史蒂芬史匹柏23歲養女米卡拉(Mikaela)日前接受《太陽報》專訪,宣布將要下海拍攝AV,透露已經得到養父全力支持。米卡拉說,之所以投身色情產業,是因爲想要拿回對身體的自主權,「我不是為了報復還是傷害別人,我只是想找一種方式來表揚我的身體。」
史蒂芬史匹柏身家約莫1800億台幣,米卡拉照理衣食無憂,但她坦言自己11歲遭到他人性侵,一度陷入憂鬱症,後來被送去寄宿學校,創傷反而更嚴重,出現了飲食失調、酗酒、邊緣性人格障礙等問題,讓她有過「一覺醒來都想殺死自己」的念頭。
如今成為AV女優,米卡拉認為自己能夠在不被人騷擾及侵犯下,依舊能「榮耀自己的身體」,這讓她感受到滿足,「我當AV女優並非出於衝動或者要傷害任何人,我只想用我的方式為社會發聲。」
AV女優給了米卡拉無比的權力與自信,她原本對於自己的「巨乳」很沒信心,但通過拍片,她開始懂得欣賞自己的身體,學習擁抱,「原來我的乳房是我的生財工具!」不過米卡拉本身有未婚夫,所以她只會拍攝獨角戲AV,不會有對手演員。
早年AV女優的誕生,是為了滿足男性對床笫(ㄗˇ)之間的想像,是一種將女性打造為「商品」的行業。
歷史上,許多女性主義作家如Susan Griffin、Kate Millett以及Catharine A. MacKinnon都很反對AV產業,但她們多數是針對影片的「劇情導向」,像是:女人明明被強暴表情卻還是很開心、明明被叫母豬,卻還是一副享受其中的樣子。
那些女性主義者們認為,性愛跟政治是劃上等號的。
她們憂心女人一旦在影像作品裡展示被欺辱、位階低下的感覺,從而導致大眾容易被洗腦,產生「女人本就應該是屈居於男人的附屬品」的錯覺。
但筆者發現,她們理論的前提,大多是站在「拍攝AV的女優本身其實不開心、不願意」的角度,MacKinnon甚至把所有色情影像作品的女性都當成受虐者看待。
然而,會不會有的女孩當AV女優,是因為她們享受性愛呢?當然有呀,世界這麼大。
兩性專家賈斯汀(Justin J. Lehmiller)進行過關於AV女優的研究,發現有69%的AV女優享受性愛,且她們也不認為自己在劇情上是屬於「被侵害」的一方。
美國知名退役AV女優莎夏葛蕾更出面發聲,她認為自己拍AV是滿足男人的性幻想,她可以藉此掌握主導權,並提倡大膽追求性愛不是錯事。
此外,之後也有一批「自由主義女性主義者」(liberal feminism)出現,她們站在反面角度思考,認為女性主義的真諦是接納「多元性」。
雖然有些AV女優是受制於資本主義剝削、結構性貧窮而被迫下海,但地球上仍有不少AV女優是想展示自己身體、熱衷性愛而下海的(而且數量還不少)
筆者認為,這兩種聲音都不能漠視。
在《女人要色──女性的色情刊物權利》這本書裡頭,由「自由主義女性主義」代表溫蒂麥可洛伊(Wendy McElroy)提的一個觀點,比較趨近於筆者的想法,藉此分享給大家。
麥可洛伊覺得,男女都有享受性愛的權利,男人會物化女性,同樣地,女人也會物化帥哥呀(坦白說,現在很多女生看韓星肉體幻想,不也是一種物化?)
要是真的擔心AV太多「暴力受辱」的題材,會讓某部分女性感受到不舒服,麥可洛伊提倡:政府可以拓寬AV產業的劇情,讓片型更多元。
1980年,AV女優羅亞蕾就創立了一間公司,專門出版「拍給女人看的A片」,在她的作品裡,男人可以幫女人口交、可以溫柔體貼,而女人在性愛的態度上也可以採取主動挑逗,甚至引導男方找到自己的敏感帶。
筆者看過幾個日本AV女優的訪談,她們坦言日本現在成人產業發展的很成熟,片商對女優們都很尊重,簽合約之前都會將劇情細項分類,舉凡3p、群交、強暴、無套內射等等,讓女優們自行勾選自己想做的、不想做的劇情。
除了米卡拉,近幾年有不少女星都宣布想從事AV產業,致力讓女性能在情色行業裡拿回更多自主權。
前迪士尼童星貝拉索恩早先就宣布要在全球最大的情色網站Pornhub執導給女性觀賞的A片;2016年的美國成人電影獎 AVN Award提名了十五個最佳導演中,甚至入圍了三名女導演。
女人拍AV的動機,可以是為了享受性愛、掌握自己身體的。
至於女人投身情色產業會被男人物化?筆者的想法是:我們展現性感與情慾是我們的事情,他們要物化我們是他們的事情。
但重點是,只要我們「不覺得」自己被物化,就沒有人能真正物化得了我們。(這句話是針對因為喜歡性愛而從事AV產業的女優們說的,不包括被逼著下海的女優)
來我專頁陪我聊娛樂圈大小事:奶媽Naima
我的IG:奶媽Naima
參考資料
蔡梅子/女性主義小歷史:從色情影片出發
我是廣告 請繼續往下閱讀
如今成為AV女優,米卡拉認為自己能夠在不被人騷擾及侵犯下,依舊能「榮耀自己的身體」,這讓她感受到滿足,「我當AV女優並非出於衝動或者要傷害任何人,我只想用我的方式為社會發聲。」
AV女優給了米卡拉無比的權力與自信,她原本對於自己的「巨乳」很沒信心,但通過拍片,她開始懂得欣賞自己的身體,學習擁抱,「原來我的乳房是我的生財工具!」不過米卡拉本身有未婚夫,所以她只會拍攝獨角戲AV,不會有對手演員。
早年AV女優的誕生,是為了滿足男性對床笫(ㄗˇ)之間的想像,是一種將女性打造為「商品」的行業。
歷史上,許多女性主義作家如Susan Griffin、Kate Millett以及Catharine A. MacKinnon都很反對AV產業,但她們多數是針對影片的「劇情導向」,像是:女人明明被強暴表情卻還是很開心、明明被叫母豬,卻還是一副享受其中的樣子。
那些女性主義者們認為,性愛跟政治是劃上等號的。
她們憂心女人一旦在影像作品裡展示被欺辱、位階低下的感覺,從而導致大眾容易被洗腦,產生「女人本就應該是屈居於男人的附屬品」的錯覺。
但筆者發現,她們理論的前提,大多是站在「拍攝AV的女優本身其實不開心、不願意」的角度,MacKinnon甚至把所有色情影像作品的女性都當成受虐者看待。
然而,會不會有的女孩當AV女優,是因為她們享受性愛呢?當然有呀,世界這麼大。
兩性專家賈斯汀(Justin J. Lehmiller)進行過關於AV女優的研究,發現有69%的AV女優享受性愛,且她們也不認為自己在劇情上是屬於「被侵害」的一方。
美國知名退役AV女優莎夏葛蕾更出面發聲,她認為自己拍AV是滿足男人的性幻想,她可以藉此掌握主導權,並提倡大膽追求性愛不是錯事。
此外,之後也有一批「自由主義女性主義者」(liberal feminism)出現,她們站在反面角度思考,認為女性主義的真諦是接納「多元性」。
雖然有些AV女優是受制於資本主義剝削、結構性貧窮而被迫下海,但地球上仍有不少AV女優是想展示自己身體、熱衷性愛而下海的(而且數量還不少)
筆者認為,這兩種聲音都不能漠視。
在《女人要色──女性的色情刊物權利》這本書裡頭,由「自由主義女性主義」代表溫蒂麥可洛伊(Wendy McElroy)提的一個觀點,比較趨近於筆者的想法,藉此分享給大家。
麥可洛伊覺得,男女都有享受性愛的權利,男人會物化女性,同樣地,女人也會物化帥哥呀(坦白說,現在很多女生看韓星肉體幻想,不也是一種物化?)
要是真的擔心AV太多「暴力受辱」的題材,會讓某部分女性感受到不舒服,麥可洛伊提倡:政府可以拓寬AV產業的劇情,讓片型更多元。
1980年,AV女優羅亞蕾就創立了一間公司,專門出版「拍給女人看的A片」,在她的作品裡,男人可以幫女人口交、可以溫柔體貼,而女人在性愛的態度上也可以採取主動挑逗,甚至引導男方找到自己的敏感帶。
筆者看過幾個日本AV女優的訪談,她們坦言日本現在成人產業發展的很成熟,片商對女優們都很尊重,簽合約之前都會將劇情細項分類,舉凡3p、群交、強暴、無套內射等等,讓女優們自行勾選自己想做的、不想做的劇情。
除了米卡拉,近幾年有不少女星都宣布想從事AV產業,致力讓女性能在情色行業裡拿回更多自主權。
前迪士尼童星貝拉索恩早先就宣布要在全球最大的情色網站Pornhub執導給女性觀賞的A片;2016年的美國成人電影獎 AVN Award提名了十五個最佳導演中,甚至入圍了三名女導演。
女人拍AV的動機,可以是為了享受性愛、掌握自己身體的。
至於女人投身情色產業會被男人物化?筆者的想法是:我們展現性感與情慾是我們的事情,他們要物化我們是他們的事情。
但重點是,只要我們「不覺得」自己被物化,就沒有人能真正物化得了我們。(這句話是針對因為喜歡性愛而從事AV產業的女優們說的,不包括被逼著下海的女優)
來我專頁陪我聊娛樂圈大小事:奶媽Naima
我的IG:奶媽Naima
參考資料
蔡梅子/女性主義小歷史:從色情影片出發