愛莉莎莎不投票遭轟／尊重不投票，也是台灣的民主價值！

2020年總統大選在11日舉行，民眾們一大早就紛紛前往投票所，為自由民主盡一份心力。不過網紅愛莉莎莎今早卻在IG發文，表態「不投票」，理由是因為跟母親觀念不合，遭到網友群起砲轟。

愛莉莎莎發文透露，「我今天沒有出門投票，因為我媽媽想要投跟我不一樣的人，所以我們決定協議都待在家，這樣結果就會是一樣的」。文章一出，立刻遭到網友蜂擁批判，直指她不投票就算了，還表現得一副理所當然的模樣，是不是哪裡有問題？也有網友在底下說：「妳不是清大畢業的嗎？怎麼會說出這種話？」

眼見網友批評越發猛烈，愛莉莎莎過不久後連忙改口，在限時動態透露會趁著媽媽買菜時、偷偷跑去投票。

筆者不免聯想，韓團「Twice」台籍成員周子瑜日前返台，被媒體揣測是否要成「首投族」，事後她的母親對外表態說「不投票」。

同樣都是表態不投票，為什麼愛莉莎莎跟周子瑜獲得的反應卻差這麼多？

有網友認為，撇開她們各自擁有粉絲與hater（黑粉），發文自然都會受到檢視，但有別於周子瑜對於不投票的理由選擇「保持沈默」，愛莉莎莎卻直接說，因為跟母親立場不同，乾脆雙雙待在家，反正一票抵一票。

愛莉莎莎說了她的理由，因此被罵。

就筆者來看，在倡導「民主」的台灣社會之下，愛莉莎莎的言論並沒有對跟錯，畢竟當我們經常把「尊重他人言論自由」掛在嘴邊時，如果人家真的不想去投票，卻硬壓著她的頭去，不就是自打嘴巴嗎？畢竟《國際人權法》就有條款指出，人人都有權在不受干涉下持有意見及主張。

不過你也可以說：「就是在『言論自由』的保護傘下，我去撻伐愛莉莎莎或是周子瑜，也都是我的自由。」這個觀點，坦白說也是說得通的。

不過如果回歸到最初的「尊重」源頭，愛莉莎莎在自己的IG上發表自己不想投票的想法，哪怕理由再奇怪，也確實不使用「清大人怎麼能說出這種話？」的對錯二元論下結語。

此外，她在文內也沒有「號召」粉絲不投票，她並沒有使用自己「公眾人物」的權力去「教唆」、「暗示」他人不要投票。

基於尊重的理念，我們可以對愛莉莎莎這則貼文不予理會，你甚至可以取消追蹤，都可以，這是你的自由。

但也許我們更該思索，與其用肆意謾罵、告訴對方她的作法應該要怎樣做才好、怎樣做不好時，還不如用理解的態度、友善地跟對方討論。

這才是台灣多年以來捍衛的「民主」價值，不是嗎？

來我專頁陪我聊娛樂圈大小事：奶媽Naima

我的IG：奶媽Naima