前一陣子上節目時和幾位已經離婚帶著小孩的單親媽媽聊再婚的話題，這幾位女性不約而同地提起如果有下一位新對象出現時的條件，「一定」要疼愛自己的兒女，否則就不會考慮。聽起來觀念很合理，但事實上我個人倒是有不同見解。
試問，要對象「一定」要疼愛自己上一段婚姻的兒女，這跟要媳婦進門「一定」要孝順新郎的父母有何差別？
我們當然可以理解，自己的孩子是寶，因此理想中最好的狀態是，自己如果有新的另一半時，可以毫無違和地組合成一個新家庭，這代表新的爸爸也會像疼愛自己兒女一樣疼愛他們。但事實上，就算是有著真正血緣關係的家人，也不見得每個家庭裡的每個人都是那麼契合，甚至互相愛護。殊不知有多少兄弟鬩牆，姊妹撕逼，父子斷絕關係的事件一再上演嗎？我覺得，刻意去強調某種稱謂或者關係，實在沒有必要，要知道，再婚的對象與自己的子女間他們的關係，是需要他們自己去培養，而相處下來的化學效應，也是兩人的選擇甚至需要一些緣分，這並非當媽媽的人一廂情願就可以達到的目的，反而有可能因為過度想要促成自己心裡面的和諧狀態，結果影響了原本兩人的感情。
婆媳之間亦然。
結婚只是透過一種形式，讓你的生活裡面多了一些被稱為「家人」的人，至於與這些人之間的相處狀態，只不過顯示了個人對於另外一個人的尊重以及人際關係之間的應對進退，真的不需要因為這個「新家人」是自己所愛的人，就需要勉強自己或他人去愛對方，最終這種不自然的心態，只會讓關係惡化罷了。
「愛屋及烏」應該是一種自然的心理狀態，而不是對愛人的一種要求。
就像是選前發現自己的另一半與自己的政治立場完全相反，這該如何？妳要對方「愛屋及烏」的支持自己的政黨，還是應該自己要「愛屋及烏」的支持對方的心頭好？！很多人跟我聊到這問題，認為與自己不同政治立場的人，無法交往下去。然而我覺得這反而是很棒的一件事情。因為政治立場是最容易拿出來檢視兩人到底是否觀念相同的一件事。而面對這個差異時，對方的態度是否能客觀地討論，又或者可否尊重妳的想法，這才是看出一個人值得交往與否最重要的時刻。
立場可以不同，但是不能沒有尊重。比起政治立場，有更多價值觀，是需要在長期的生活之後才能發現彼此的異同，如果在多年後才能從這些不同的價值觀裡察覺對方不懂得尊重彼此的異同時，想反悔才真的是已經浪費時間了！
Q&A to H（姊妹淘）：
YanzhiWang@nownews.com
H最新的「女人香&男人way專欄」
H的臉書粉絲專頁
我是廣告 請繼續往下閱讀
我們當然可以理解，自己的孩子是寶，因此理想中最好的狀態是，自己如果有新的另一半時，可以毫無違和地組合成一個新家庭，這代表新的爸爸也會像疼愛自己兒女一樣疼愛他們。但事實上，就算是有著真正血緣關係的家人，也不見得每個家庭裡的每個人都是那麼契合，甚至互相愛護。殊不知有多少兄弟鬩牆，姊妹撕逼，父子斷絕關係的事件一再上演嗎？我覺得，刻意去強調某種稱謂或者關係，實在沒有必要，要知道，再婚的對象與自己的子女間他們的關係，是需要他們自己去培養，而相處下來的化學效應，也是兩人的選擇甚至需要一些緣分，這並非當媽媽的人一廂情願就可以達到的目的，反而有可能因為過度想要促成自己心裡面的和諧狀態，結果影響了原本兩人的感情。
婆媳之間亦然。
結婚只是透過一種形式，讓你的生活裡面多了一些被稱為「家人」的人，至於與這些人之間的相處狀態，只不過顯示了個人對於另外一個人的尊重以及人際關係之間的應對進退，真的不需要因為這個「新家人」是自己所愛的人，就需要勉強自己或他人去愛對方，最終這種不自然的心態，只會讓關係惡化罷了。
「愛屋及烏」應該是一種自然的心理狀態，而不是對愛人的一種要求。
就像是選前發現自己的另一半與自己的政治立場完全相反，這該如何？妳要對方「愛屋及烏」的支持自己的政黨，還是應該自己要「愛屋及烏」的支持對方的心頭好？！很多人跟我聊到這問題，認為與自己不同政治立場的人，無法交往下去。然而我覺得這反而是很棒的一件事情。因為政治立場是最容易拿出來檢視兩人到底是否觀念相同的一件事。而面對這個差異時，對方的態度是否能客觀地討論，又或者可否尊重妳的想法，這才是看出一個人值得交往與否最重要的時刻。
立場可以不同，但是不能沒有尊重。比起政治立場，有更多價值觀，是需要在長期的生活之後才能發現彼此的異同，如果在多年後才能從這些不同的價值觀裡察覺對方不懂得尊重彼此的異同時，想反悔才真的是已經浪費時間了！
Q&A to H（姊妹淘）：
YanzhiWang@nownews.com
H最新的「女人香&男人way專欄」
H的臉書粉絲專頁