新港奉天宮在5月1日北港朝天宮迎媽祖期間，未經北壇碧水寺總幹事與新街里里長同意，便私自以二人名義在碧水寺外掛上「恭迎新港奉天宮開台媽祖聖駕」布條一案自發生後引起諸多討論，亦有網友質疑碧水寺的做法，北壇碧水寺管理委員會於今（5）日發出聲明稿，詳述事件始末以及回應網友的質疑。
北壇碧水寺在5月1日被奉天宮廟方掛上「恭迎新港奉天宮媽祖聖駕」的布條，該廟總幹事已報警處理。（圖／北壇碧水寺提供）
《碧水寺管理委員會聲明》
各位關心本寺的先進，以及各界賢達，早安。針對最近的紛紛擾擾，對於事情的始末以及少數不正確的傳言，本寺特此澄清聲明如下：
一、本寺背景與詳細相關事件始末：
本寺自古屬笨港信仰圈，提及古笨港的地理位置便知「北至北壇碧水寺，南至南壇水月庵」，才僥倖為人所知；然本寺屬於小廟，平日僅聘請一位八十多歲的老人家做廟公服務香客，僅於媽祖誕辰期間會參與北巡遶境活動，相關經費也都由義務服務性質的管理委員會與熱心志工，以及新街里里長、鄰長幫忙籌措（收丁口錢），大家出錢出力為觀音佛祖與媽祖服務。除此之外，由於大家平常都要工作，基本上並無餘力再參與其他活動。
基於本寺的實際情況，去年底（12月）新港奉天宮李進興總幹事與林伯奇執行長率員蒞臨參香拜訪，就正月十一元宵遶境雲嘉五鄉鎮活動能否駐駕本寺事宜，與本寺進行商討；本寺自古僅參與北港媽祖遶境，並為遶境北巡之折返點，基於尊重笨港信仰圈公廟的歷史地位，二來如上所述已無法再額外派人接待駐駕事宜，為恐不周，乃予以婉拒。至於遶境路線經過何處，只要是合法申請路權通過，本寺本就無權干涉。同時為避免引起不必要之誤會，本寺已於此專頁清楚表達不便參與，感謝李總幹事蒞臨指導，並預祝活動順利圓滿成功。
今年4月9日，本寺發現新港奉天宮遶境香條貼於廟牆上，寫明農曆四月初一將於本寺駐駕，本寺人員錯愕之餘，不明白已經明確當面拒絕為何又有香條，於是由本寺陳總幹事去電奉天宮李總幹事，再次表達拒絕之意並要求撕除。旋由奉天宮派人撕除香條。
今年5月1日（農曆3/20），本寺循往例一早就恭請觀音佛祖到朝天宮恭請媽祖蒞臨新街北巡，當天香客與參與遶境志工眾多，十分忙碌，到下午四五點回廟埕廣場休息（此時仍未見布條）。再出發遶境後觀音佛祖約晚上十一點多回鑾安座，突然發現具名新街里長與本寺總幹事之歡迎奉天宮蒞臨布條懸掛於廣場，詢問廟公方得知有人來懸掛，老人家制止無效非常生氣。對於製作布條並署名懸掛，事先均無告知與徵求同意，本寺總幹事與新街里里長均覺得不可思議，也無法接受，不明白為何一再清楚表達拒絕，仍要用懸掛布條方式霸王硬上弓，甚至冒名替本寺總幹事與里長表達歡迎之意，深感不舒服與被冒犯之下，再次致電李總幹事表達拒絕駐駕立場，要求派人拆除，並告知對於偽替本寺總幹事與里長署名表意之侵權行為，兩位當事人將報警提告。
二、相關不實傳言與質疑之澄清：
【未回文告知奉天宮廟方拒絕立場】：林伯奇執行長於個人臉書發文稱本寺未明確回文表達，故奉天宮相關人員十分無辜。經熱心民眾轉達後，本寺人員亦十分無辜，林執行長與李總幹事蒞臨商討時，本寺便已明確表示拒絕，是有哪條法律規定民間互不隸屬的團體之間往來，口頭表意無效必須以正式公文方生效力？還是有寫在貴寺之廟規裡？抑或是林執行長國語台語聽不懂，需要其他語言之同步口譯人員協助，如是上述原因本寺廟小疏忽，來日蒞臨指導前務必通知本寺提早安排，以免怠慢。
【掛個布條而已為何小題大作】：本寺已經再三告知拒絕之立場，但奉天宮執事人員卻忽視本寺意願，一而再、再而三試圖以造成既定事實之方式，強迫本寺必須接受駐駕，事後卻僅以溝通誤會或疏漏解釋，難道是本寺廟小可欺，必須滿懷感激接受奉天宮施恩駐駕？更何況盜用本寺總幹事與里長名義，未經本人授權代理而偽替本人公開於具公告性質之布條上偽為表意，已屬刑法無權代理之侵權行為；鑑於前幾次拒絕一再被忽視，並基於一直以來受觀音佛祖教導為人當正大光明，有所為有所不為，本寺總幹事與新街里里長方決定提告。本寺廟小亦有廟格，總幹事與里長也只是為大家服務的無名小百姓，但也有自尊與名譽，不容一再被侵犯與踐踏，望藉由此次事件使奉天宮執事人員學會尊重任何往來之善信與團體。
【藉由提告博取名聲】：如上所述，本寺只是小小的地方廟宇，只想好好服侍佛祖與延續先輩所努力保留的傳統文化，不需要任何名聲，請大家不需要記得本寺，只要記得為人當有所為有所不為、謹記神明與父母對我們的教導即可。同樣的本寺總幹事與其他志工，都只是工作之餘來服務佛祖的小老百姓，不是李總幹事與林執行長這樣鼎鼎大名的大人物，不需要名聲加持，何來博取名聲之說？望各位先進好的壞的名聲都給兩位大人物就好，我們小廟跟小老百姓不需要。
其他諸如「5月1日早上就在本寺同意下掛布條」、「本寺主委歡迎是總幹事搞鬥爭才拒絕」、「人家幫我們出錢印布條省錢有什麼不好」、「作為北港人覺得本寺丟北港的臉」、「你們就是討厭新港新港做什麼都不對」……..等等不同的指教或非實際情況，本寺統一做以上回覆不再一一贅述，並保留法律追訴權。望各界善心大德無須再多關注此事件，若有時間可以欣賞奉天宮精心編纂的新版廟誌，並可以對照研究一下台灣行政區域劃分的沿革。
此次事件本寺於此公開聲明回覆，後續靜待司法調查與處理。另外，本寺所有工作人員，以及年邁的廟公，均因長期為佛祖服務而身心開朗健全，不會做出任何傷害自己或傷害他人的行為，特此聲明。
最後想引用蔡相煇教授接受三立記者採訪時所言，『一間奉祀任何正神的廟宇，尤其是新港奉天宮想躋身媽祖信仰的領導者之一，都應該用堂堂正正、光明磊落，能夠彰顯神明的教導的方式，方能使人心生敬仰，不愧其執牛耳的地位才是。』
真金不怕火煉，祝願各位一切順利、平安。
北壇碧水寺
北港朝天宮
新港奉天宮
我是廣告 請繼續往下閱讀
各位關心本寺的先進，以及各界賢達，早安。針對最近的紛紛擾擾，對於事情的始末以及少數不正確的傳言，本寺特此澄清聲明如下：
一、本寺背景與詳細相關事件始末：
本寺自古屬笨港信仰圈，提及古笨港的地理位置便知「北至北壇碧水寺，南至南壇水月庵」，才僥倖為人所知；然本寺屬於小廟，平日僅聘請一位八十多歲的老人家做廟公服務香客，僅於媽祖誕辰期間會參與北巡遶境活動，相關經費也都由義務服務性質的管理委員會與熱心志工，以及新街里里長、鄰長幫忙籌措（收丁口錢），大家出錢出力為觀音佛祖與媽祖服務。除此之外，由於大家平常都要工作，基本上並無餘力再參與其他活動。
基於本寺的實際情況，去年底（12月）新港奉天宮李進興總幹事與林伯奇執行長率員蒞臨參香拜訪，就正月十一元宵遶境雲嘉五鄉鎮活動能否駐駕本寺事宜，與本寺進行商討；本寺自古僅參與北港媽祖遶境，並為遶境北巡之折返點，基於尊重笨港信仰圈公廟的歷史地位，二來如上所述已無法再額外派人接待駐駕事宜，為恐不周，乃予以婉拒。至於遶境路線經過何處，只要是合法申請路權通過，本寺本就無權干涉。同時為避免引起不必要之誤會，本寺已於此專頁清楚表達不便參與，感謝李總幹事蒞臨指導，並預祝活動順利圓滿成功。
今年4月9日，本寺發現新港奉天宮遶境香條貼於廟牆上，寫明農曆四月初一將於本寺駐駕，本寺人員錯愕之餘，不明白已經明確當面拒絕為何又有香條，於是由本寺陳總幹事去電奉天宮李總幹事，再次表達拒絕之意並要求撕除。旋由奉天宮派人撕除香條。
今年5月1日（農曆3/20），本寺循往例一早就恭請觀音佛祖到朝天宮恭請媽祖蒞臨新街北巡，當天香客與參與遶境志工眾多，十分忙碌，到下午四五點回廟埕廣場休息（此時仍未見布條）。再出發遶境後觀音佛祖約晚上十一點多回鑾安座，突然發現具名新街里長與本寺總幹事之歡迎奉天宮蒞臨布條懸掛於廣場，詢問廟公方得知有人來懸掛，老人家制止無效非常生氣。對於製作布條並署名懸掛，事先均無告知與徵求同意，本寺總幹事與新街里里長均覺得不可思議，也無法接受，不明白為何一再清楚表達拒絕，仍要用懸掛布條方式霸王硬上弓，甚至冒名替本寺總幹事與里長表達歡迎之意，深感不舒服與被冒犯之下，再次致電李總幹事表達拒絕駐駕立場，要求派人拆除，並告知對於偽替本寺總幹事與里長署名表意之侵權行為，兩位當事人將報警提告。
二、相關不實傳言與質疑之澄清：
【未回文告知奉天宮廟方拒絕立場】：林伯奇執行長於個人臉書發文稱本寺未明確回文表達，故奉天宮相關人員十分無辜。經熱心民眾轉達後，本寺人員亦十分無辜，林執行長與李總幹事蒞臨商討時，本寺便已明確表示拒絕，是有哪條法律規定民間互不隸屬的團體之間往來，口頭表意無效必須以正式公文方生效力？還是有寫在貴寺之廟規裡？抑或是林執行長國語台語聽不懂，需要其他語言之同步口譯人員協助，如是上述原因本寺廟小疏忽，來日蒞臨指導前務必通知本寺提早安排，以免怠慢。
【掛個布條而已為何小題大作】：本寺已經再三告知拒絕之立場，但奉天宮執事人員卻忽視本寺意願，一而再、再而三試圖以造成既定事實之方式，強迫本寺必須接受駐駕，事後卻僅以溝通誤會或疏漏解釋，難道是本寺廟小可欺，必須滿懷感激接受奉天宮施恩駐駕？更何況盜用本寺總幹事與里長名義，未經本人授權代理而偽替本人公開於具公告性質之布條上偽為表意，已屬刑法無權代理之侵權行為；鑑於前幾次拒絕一再被忽視，並基於一直以來受觀音佛祖教導為人當正大光明，有所為有所不為，本寺總幹事與新街里里長方決定提告。本寺廟小亦有廟格，總幹事與里長也只是為大家服務的無名小百姓，但也有自尊與名譽，不容一再被侵犯與踐踏，望藉由此次事件使奉天宮執事人員學會尊重任何往來之善信與團體。
【藉由提告博取名聲】：如上所述，本寺只是小小的地方廟宇，只想好好服侍佛祖與延續先輩所努力保留的傳統文化，不需要任何名聲，請大家不需要記得本寺，只要記得為人當有所為有所不為、謹記神明與父母對我們的教導即可。同樣的本寺總幹事與其他志工，都只是工作之餘來服務佛祖的小老百姓，不是李總幹事與林執行長這樣鼎鼎大名的大人物，不需要名聲加持，何來博取名聲之說？望各位先進好的壞的名聲都給兩位大人物就好，我們小廟跟小老百姓不需要。
其他諸如「5月1日早上就在本寺同意下掛布條」、「本寺主委歡迎是總幹事搞鬥爭才拒絕」、「人家幫我們出錢印布條省錢有什麼不好」、「作為北港人覺得本寺丟北港的臉」、「你們就是討厭新港新港做什麼都不對」……..等等不同的指教或非實際情況，本寺統一做以上回覆不再一一贅述，並保留法律追訴權。望各界善心大德無須再多關注此事件，若有時間可以欣賞奉天宮精心編纂的新版廟誌，並可以對照研究一下台灣行政區域劃分的沿革。
此次事件本寺於此公開聲明回覆，後續靜待司法調查與處理。另外，本寺所有工作人員，以及年邁的廟公，均因長期為佛祖服務而身心開朗健全，不會做出任何傷害自己或傷害他人的行為，特此聲明。
最後想引用蔡相煇教授接受三立記者採訪時所言，『一間奉祀任何正神的廟宇，尤其是新港奉天宮想躋身媽祖信仰的領導者之一，都應該用堂堂正正、光明磊落，能夠彰顯神明的教導的方式，方能使人心生敬仰，不愧其執牛耳的地位才是。』
真金不怕火煉，祝願各位一切順利、平安。
北壇碧水寺
北港朝天宮
新港奉天宮
