廟宇全面禁香　是否走向博物館化？

歷史超過兩百八十年的古廟萬華龍山寺宣布，從3月13日開始全面停止供應香客免費香枝，信眾也不得自備線香，簡單來說就是全面禁香，廟方的說法是基於環境保護，但斷然禁香是否會對傳統信仰造成衝擊，甚至走向博物館化？

龍山寺早在2017年就開始減香，將廟內的香爐減少，且每爐以一柱香為限，這次的改動反對的聲音並不多，因為在廟中尚能點香，只是香爐減少，信眾還是能藉由線香與神明溝通。

這裡就要提到香火對於台灣民間信仰的重要性，保庇NOW在以往的文章中曾提到，在人類的文明發展中大多存在著對火的尊敬，因為火的高溫，能焚毀物品的特質，讓火被賦予的神聖的地位，所以大多數的信仰都有火的蹤跡。在台灣的傳統信仰中，用火點燃線香、用火燒化疏文，都是與神明溝通的方式；分靈廟也會到祖廟刈香來保持自家神明的靈力；燒化後的香灰在古早也被視為爐丹，先民相信能以之治病。

簡而言之，台灣的民間信仰中，有一套以香火為主的運作系統，廟中的許多大事都必須在這一系統下運作，不燒香則無法與神明溝通，每個人手中的香就是與神明溝通的媒介，而神明以擲筊與籤詩回覆信眾答案。也因為香的重要性，並非「心香」就能取代，心誠則靈這句話用在此處也不是那麼適當。

第一間宣布全面禁香的廟宇是台北行天宮，連香爐都直接移走，但有去過行天宮的人一定會發現，在其內殿還是會有人供香，進行收驚科儀時廟方人員也是持香，由此可見香仍有不可取代性，行天宮的做法比較像是撤去大家都能打的0800免付費專線，改為只有少數人能打的專線。

龍山寺在全面禁香後會採取何種模式，是會參照行天宮仍舊在內殿供香，或是一支香不准點，其實都不可免的會對信仰圈有所衝擊，因為傳統觀念中一間廟的香火越盛就代表神明越靈驗；如果不靈驗或無神，不用任何政策自然就完成了減香。此次龍山寺宣布全面禁香，無疑是在衝撞這個以香火為架構且流傳已久的信仰體制，對廟宇是好是壞其實仍有待觀察。

廟中不能燒香，沒有了香火也少了溫度，且廟方並無考慮提升香的品質這個方案，至於安全問題那是本來就應該要注意的。現在已有不少看法認為，此次龍山寺封爐禁香，最終是走向博物館的路線，會與信仰逐漸脫鉤。如何面對來自贊成與反對兩方的意見，以及保有龍山寺信仰重鎮的地位，仍是廟方須深思熟慮並立即著手進行的課題。（編輯：黃彥昇）