記者顏大惟／綜合報導
據外媒《Boundinginto Comics》報導，大約 7 個月前， Tumblr 用戶 buunbi （改名前叫Nonbinary finn mertens，非二元跨性別阿寶）發表了一則文章，並附上由 Campbell 繪製的《驚奇蜘蛛人》第 601 號，封面與自己的修改版，並寫下「我嘗試去修復這個，因為它原先實在是太糟糕了，修改之後雖然不是完美但比原版的好上許多，它看起來貼近現實多了。」
同時， buunbi 還使用了名為「@fixing-bad-comic-art」的Tag，而這個 Tag 主要是 Tumblr 上的某些藝術家「修復」某些被他們認為是糟糕或是有問題的漫畫作品時才會使用。
最後， Campbell 也注意到這個爆紅現象，並在 5 月 4 日親自在個人IG與推特上回應此事件。 Campbell 表示，他注意到有人修改了他的畫作，「通常我會忽略這種事情，不過我發現我的朋友和同學覺得這種修正別人畫作的行為很『沒品』。有鑑於此，我決定接受這種情況，來『自我修復』一下，我開始接受新事物了。」
Campbell 不僅接受 buunbi 的修正觀念，還針對 buunbi 修正後的畫作提出他專業的修改意見，例如 buunbi 的坐姿看上去稍嫌無聊、 把衣服部分畫得像泳衣等等。 Campbell 也以自己的畫風重新詮釋一遍 buunbi 的修改，並附上了一大串自己的想法。
「真的沒有什麼比一個年近四十的專業人士羞辱一個十幾歲的人更酷的事了，他只是想讓你的超性感『藝術』變成一幅比較不會讓女性不舒服的作品！你一定不只是個性別歧視和性化別人的人」、「 buunbi 的批評在於你的封面充滿了男性視點，我不覺得有人可以質疑你的技術，他討論的是你風格中的政治意涵」，甚至還有人直接指責 Campbell 是名「不知道何謂嫌女症的白人」。
不過也有許多網友支持 Campbell ，認為「『修復』別人的畫作在藝術界本身就是相當不尊重的行為，你可以畫出自己的詮釋，但改變其他人的作品是人渣的行為而且不應該被允許。」、「你根本不是在『修復』，而是想要移除原版」、「你看到自己的畫作被『修復』，出來回應一下有什麼問題？」
面對這些批評， Campbell 的回應也相當大氣，他表示重新修復畫作並不是為了自己，「我用了一個非常公開且容易傳播出去的方式來指導年輕人，但似乎沒人感謝。這個方法比較像是用模仿或是幽默的方式來表達更重要的重點，如果你無法理解的話我很抱歉。」不僅如此， Campbell 在這幾天還上傳了原版瑪莉珍的骨架圖，繼續分享他的各種技巧，也獲得了更多網友的正面回應。
我是廣告 請繼續往下閱讀
據外媒《Boundinginto Comics》報導，大約 7 個月前， Tumblr 用戶 buunbi （改名前叫Nonbinary finn mertens，非二元跨性別阿寶）發表了一則文章，並附上由 Campbell 繪製的《驚奇蜘蛛人》第 601 號，封面與自己的修改版，並寫下「我嘗試去修復這個，因為它原先實在是太糟糕了，修改之後雖然不是完美但比原版的好上許多，它看起來貼近現實多了。」
同時， buunbi 還使用了名為「@fixing-bad-comic-art」的Tag，而這個 Tag 主要是 Tumblr 上的某些藝術家「修復」某些被他們認為是糟糕或是有問題的漫畫作品時才會使用。
最後， Campbell 也注意到這個爆紅現象，並在 5 月 4 日親自在個人IG與推特上回應此事件。 Campbell 表示，他注意到有人修改了他的畫作，「通常我會忽略這種事情，不過我發現我的朋友和同學覺得這種修正別人畫作的行為很『沒品』。有鑑於此，我決定接受這種情況，來『自我修復』一下，我開始接受新事物了。」
👨🏻🎨 The FIX is in! pic.twitter.com/cPFGjzCDDL
— J. Scott Campbell♠️🎨 (@JScottCampbell) May 4, 2021
Campbell 不僅接受 buunbi 的修正觀念，還針對 buunbi 修正後的畫作提出他專業的修改意見，例如 buunbi 的坐姿看上去稍嫌無聊、 把衣服部分畫得像泳衣等等。 Campbell 也以自己的畫風重新詮釋一遍 buunbi 的修改，並附上了一大串自己的想法。
「真的沒有什麼比一個年近四十的專業人士羞辱一個十幾歲的人更酷的事了，他只是想讓你的超性感『藝術』變成一幅比較不會讓女性不舒服的作品！你一定不只是個性別歧視和性化別人的人」、「 buunbi 的批評在於你的封面充滿了男性視點，我不覺得有人可以質疑你的技術，他討論的是你風格中的政治意涵」，甚至還有人直接指責 Campbell 是名「不知道何謂嫌女症的白人」。
Damn bro, there really is nothing cooler than a professional in their late 40s shaming someone in their teens just trying to make your hypersexualized ‘art’ into a view that doesn’t make women uncomfortable ! ur definitely not just sexist or hypersezualizing
— Albee but public (@albee_et) May 5, 2021
The original critique by NB is of the male gaze present in your first illustration. I dont think anyone can question your technical competence. What’s being discussed are the political implications of your stylistic choices. This isnt a dunk, its missing the point.
— CJ (@CJZeleznice) May 5, 2021
不過也有許多網友支持 Campbell ，認為「『修復』別人的畫作在藝術界本身就是相當不尊重的行為，你可以畫出自己的詮釋，但改變其他人的作品是人渣的行為而且不應該被允許。」、「你根本不是在『修復』，而是想要移除原版」、「你看到自己的畫作被『修復』，出來回應一下有什麼問題？」
面對這些批評， Campbell 的回應也相當大氣，他表示重新修復畫作並不是為了自己，「我用了一個非常公開且容易傳播出去的方式來指導年輕人，但似乎沒人感謝。這個方法比較像是用模仿或是幽默的方式來表達更重要的重點，如果你無法理解的話我很抱歉。」不僅如此， Campbell 在這幾天還上傳了原版瑪莉珍的骨架圖，繼續分享他的各種技巧，也獲得了更多網友的正面回應。
I didn’t do it for “me”. I used a very public and viral meme as a teachable moment for some of the youth out there that no one appreciates this. This isn’t a good look. It was what some might call parody or humor to make a bigger point. I’m sorry if that was missed by you.
— J. Scott Campbell♠️🎨 (@JScottCampbell) May 5, 2021
The more you know… 🌈✨⭐️ pic.twitter.com/q7JdGCwwiy
— J. Scott Campbell♠️🎨 (@JScottCampbell) May 6, 2021