在繼早前Valve因為涉嫌違反反壟斷法而遭到歐盟調查罰款後，在本週稍早，Valve又再度因為類似的原因而被起訴了。
該投訴補充道：「Steam最惠國條款通過對其他平台設置人為障礙來阻礙創新，當銷售市場高度集中時，新加入者可以透過低於現行平台的發售價格來使消費者獲益。如果在整個市場運作正常的前提下(意即Steam最優惠待遇條款不存在)，那麼與Steam競爭的平台理論上將能為遊戲開發商提供相同(或更高)的利潤，同時為遊戲開發商和消費者提供更實惠的價格。」
而該訴訟不只是起訴了Valve，還將CD Projekt、Ubisoft、kChamp Games、Devolver Digital等大型廠商列在被告的行列，全部的理由都是「非法簽定、或密謀違反「反壟斷法」第一條，從而非法限制交易。透過同意Steam最優惠待遇條款條款，他們同意遊戲開發商不得以低於Steam平台的售價，在競爭平台出售其PC遊戲」
該訴訟甚至還引用了Epic執行長Tim Sweeney的推文，該推文稱Steam具有對遊戲售價的”否決權”。
但有趣的是，實際上該訴訟內提到的狀況似乎與現實狀態並不相符。畢竟你可以輕易地在Epic Store或Humble Store等平台找到更高折扣的優惠遊戲。且被列為被告的Ubisoft，甚至早就已經不在Steam發售新作，也未能得知為何原告只將以上幾間廠商納入被告範圍。目前Valve並未對該訴訟做出回應，至於後續情況如何，或許只有等更進一步的法院調查結果才能知道了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
該投訴補充道：「Steam最惠國條款通過對其他平台設置人為障礙來阻礙創新，當銷售市場高度集中時，新加入者可以透過低於現行平台的發售價格來使消費者獲益。如果在整個市場運作正常的前提下(意即Steam最優惠待遇條款不存在)，那麼與Steam競爭的平台理論上將能為遊戲開發商提供相同(或更高)的利潤，同時為遊戲開發商和消費者提供更實惠的價格。」
而該訴訟不只是起訴了Valve，還將CD Projekt、Ubisoft、kChamp Games、Devolver Digital等大型廠商列在被告的行列，全部的理由都是「非法簽定、或密謀違反「反壟斷法」第一條，從而非法限制交易。透過同意Steam最優惠待遇條款條款，他們同意遊戲開發商不得以低於Steam平台的售價，在競爭平台出售其PC遊戲」
該訴訟甚至還引用了Epic執行長Tim Sweeney的推文，該推文稱Steam具有對遊戲售價的”否決權”。
Steam has veto power over prices, so if a multi-store developer wishes to sell their game for a lower price on the Epic Games store than Steam, then:
1) Valve can simply say “no”
2) Pricing disparity would likely anger Steam users, leading to review bombing, etc
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) January 30, 2019
但有趣的是，實際上該訴訟內提到的狀況似乎與現實狀態並不相符。畢竟你可以輕易地在Epic Store或Humble Store等平台找到更高折扣的優惠遊戲。且被列為被告的Ubisoft，甚至早就已經不在Steam發售新作，也未能得知為何原告只將以上幾間廠商納入被告範圍。目前Valve並未對該訴訟做出回應，至於後續情況如何，或許只有等更進一步的法院調查結果才能知道了。
