文／新頭殼
法國巴黎地方法院要求Steam修改其使用者條款中的不當條款，開放玩家進行二手遊戲買賣。 圖：翻攝自 flicke / amarulove 開放權限 法國巴黎地方法院要求Steam修改其使用者條款中的不當條款，開放玩家進行二手遊戲買賣。 圖：翻攝自 flicke / amarulove 開放權限
法國消費者組織UFC-Que Choisir與電商巨鱷Steam經過四年的法院攻防，法國時間17日，巴黎地方法院宣判，Steam必須撤下其使用者中違反2001年歐盟版權法及2009年歐盟軟體法的1-C條款，Steam必須撤除相關不利消費者條款，即允許玩家得以將自己購買得到的數位版遊戲副本自由二手轉賣，若Valve拒絕修改條款，則將面臨每天高達3,000歐元的罰款，最長可罰至6個月。
法院發現，Steam將玩家購買遊戲的行為稱之「訂閱」，而非「購買」。但法院經過審理，認為玩家在付費並獲取遊戲副本的行為，就常理而言當然是購買。法院表示，依照「權利耗盡原則」，發行者在玩家購買商品後就耗盡了控制該商品隨後轉售的控制權，因此玩家無須再回頭去尋求發行者的再售出同意，發行者也就自然無權管轄玩家是否要把遊戲再轉售進二手市場。
另外，法院也針對UFC-Que Choisir所提其他方面訴訟進行了有利判決，UFC-Que Choisir認為現行Steam使用者條款中存有14條非法條款。首先，法院判決認為，Steam必須向提出申請終結Steam帳號使用的用戶進行Steam錢包餘額結清，而非像以往就以餘額形式繼續存在在該錢包中；另外，Valve將不再擁有和利用Steam用戶所創造的內容與Mods之權利。再者，若用戶下載並使用Steam及其內容之測試版本而遭受損害時，Valve必須負起責任。
Valve在回覆外媒Kotaku的一份eMail中表示：「我們不同意巴黎地方法院的判決，將提起上訴，」「上訴期間中該判決將不會對Steam造成任何影響。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
法國消費者組織UFC-Que Choisir與電商巨鱷Steam經過四年的法院攻防，法國時間17日，巴黎地方法院宣判，Steam必須撤下其使用者中違反2001年歐盟版權法及2009年歐盟軟體法的1-C條款，Steam必須撤除相關不利消費者條款，即允許玩家得以將自己購買得到的數位版遊戲副本自由二手轉賣，若Valve拒絕修改條款，則將面臨每天高達3,000歐元的罰款，最長可罰至6個月。
法院發現，Steam將玩家購買遊戲的行為稱之「訂閱」，而非「購買」。但法院經過審理，認為玩家在付費並獲取遊戲副本的行為，就常理而言當然是購買。法院表示，依照「權利耗盡原則」，發行者在玩家購買商品後就耗盡了控制該商品隨後轉售的控制權，因此玩家無須再回頭去尋求發行者的再售出同意，發行者也就自然無權管轄玩家是否要把遊戲再轉售進二手市場。
另外，法院也針對UFC-Que Choisir所提其他方面訴訟進行了有利判決，UFC-Que Choisir認為現行Steam使用者條款中存有14條非法條款。首先，法院判決認為，Steam必須向提出申請終結Steam帳號使用的用戶進行Steam錢包餘額結清，而非像以往就以餘額形式繼續存在在該錢包中；另外，Valve將不再擁有和利用Steam用戶所創造的內容與Mods之權利。再者，若用戶下載並使用Steam及其內容之測試版本而遭受損害時，Valve必須負起責任。
Valve在回覆外媒Kotaku的一份eMail中表示：「我們不同意巴黎地方法院的判決，將提起上訴，」「上訴期間中該判決將不會對Steam造成任何影響。」
