前公懲會委員長石木欽去年8月遭監院彈劾，送懲戒法院後，懲戒法院今（24）日判罰他任職時最後月俸，總額一年，據悉，石木欽請辭前月俸約29萬餘元，一年約350萬元。合議庭認為，多數違失行為已超過時效，不然就是沒有違失證據，僅聯亞股票買賣有違失行為，處以法定最重罰款處分。
根據監察院指控，涉訟當事人、前佳和集團負責人翁茂鍾的27本筆記本內記載，自1996年7月22日至2017年間，他長期與擔任法官的石木欽有宴飲、球敘等社交活動，且訴訟代理人在場時，石木欽沒有迴避，還提供法律諮詢等，有法官倫理違失，送職務法庭審理。
合議庭認為，2012年7月以前的違失行為，應依當時的《公懲法》論處；當時《公懲法》規定，行為終了後超過十年，應予免議。所以，石木欽與翁茂鍾討論百利案、邀請翁茂鍾到最高法院、用妻兒名義買怡安股票等，均有違失行為，但時間太過久遠，大多超過時效而免議，其餘餐敘、球敘等查不到違失證據而不付懲戒，僅聯亞股票買賣行為還沒超過十年追懲時效，應受懲戒。
司法院懲戒法院書記官長林玉苹表示，合議庭認為，石木欽前任職最高法院刑事庭法官、高院院長期間，於2008年間由其配偶以小孩名義買進翁茂鍾的聯亞股票100張，又於2015至2016年間陸續賣出，明顯違反《法官倫理規範》的規定，情節重大，應受懲戒。
合議庭考量，石木欽沒有犯罪，多數違失行為是在法令規範不明確情況下，假如適用修正前《法官法》第50條規定最重前2款，也就是免除法官職務並喪失公務人員任用資格，或者予以撤職處分，將失去懲戒處分的衡平性而有違比例原則，認定不宜作此2款懲戒處分；《法官法》新修正第50條，剝奪退休金跟退養金也不適用。
合議庭審酌，在適用法規的懲戒處分種類有限情形下，只能依照修正前《法官法》第50條第1項第4款給予整體評價，處以法定最重罰款處分，數額是其任職時最後月俸及總額一年。
我是廣告 請繼續往下閱讀
合議庭認為，2012年7月以前的違失行為，應依當時的《公懲法》論處；當時《公懲法》規定，行為終了後超過十年，應予免議。所以，石木欽與翁茂鍾討論百利案、邀請翁茂鍾到最高法院、用妻兒名義買怡安股票等，均有違失行為，但時間太過久遠，大多超過時效而免議，其餘餐敘、球敘等查不到違失證據而不付懲戒，僅聯亞股票買賣行為還沒超過十年追懲時效，應受懲戒。
司法院懲戒法院書記官長林玉苹表示，合議庭認為，石木欽前任職最高法院刑事庭法官、高院院長期間，於2008年間由其配偶以小孩名義買進翁茂鍾的聯亞股票100張，又於2015至2016年間陸續賣出，明顯違反《法官倫理規範》的規定，情節重大，應受懲戒。
合議庭考量，石木欽沒有犯罪，多數違失行為是在法令規範不明確情況下，假如適用修正前《法官法》第50條規定最重前2款，也就是免除法官職務並喪失公務人員任用資格，或者予以撤職處分，將失去懲戒處分的衡平性而有違比例原則，認定不宜作此2款懲戒處分；《法官法》新修正第50條，剝奪退休金跟退養金也不適用。
合議庭審酌，在適用法規的懲戒處分種類有限情形下，只能依照修正前《法官法》第50條第1項第4款給予整體評價，處以法定最重罰款處分，數額是其任職時最後月俸及總額一年。