台北地院民事法官張詠惠因審理名嘴彭文正對總統蔡英文提起的「確認博士論文不存在」之訴,去年初判決彭文正敗訴後,遭彭文正提告求償200萬元。儘管彭文正最近遭法院發布通緝,不過今(13)日他透過視訊批評北院刑事法官姚念慈不讓遠距視訊開庭、還通緝他,他感謝民事法官洪文慧准他視訊出庭。此案將於30日宣判。

我是廣告 請繼續往下閱讀
彭文正近年來因緊咬蔡英文博士論文造假,是名「假博士」,被蔡提告,彭被檢方依加重誹謗罪起訴,台北地院先前開庭時,彭滯美未歸,北檢公訴檢察官劉承武不僅口頭聲請拘提、通緝彭,事後更正式遞狀,北院刑事法官姚念慈裁定,不經拘提予以通緝,通緝時效到2035年。

至於民事案則由彭文正出擊,他先對蔡的博士論文存在與否提出訴訟,遭張詠惠駁回,經高院廢棄發回後仍由張審理,彭文正立即對張提告求償,該案由北院另名民事法官洪文慧審理。

台北地院今天跨海視訊,人在加州的彭文正透過鏡頭向洪文慧道謝,並稱他自己因為蔡英文總統論文是否存在,已經有親自到國外(倫敦)圖書館查證,但是論文和其他資料都被封存,才會告上法院。彭文正還說,他被起訴後,14歲女兒痛哭失聲5分鐘,遭發布通緝後,94歲老母親昏厥,他告法官是希望司法改革,勝訴後會將錢捐給司改團體,自己只收1450元。

彭說,張詠惠法官沒有開庭,沒有盡到闡明權,也沒有仔細看卷,將確認論文存否訴訟變成學位存否之訴,還在新聞稿發佈前就先透露媒體,使他名譽受損、精神上受有折磨,損失難以估計,其餘部分書狀補充。

張詠惠委任律師反駁,彭文正所述沒有事證可證明,名譽損害及精神受損,被告均否認,彭文正與蔡英文的刑事訴訟與本案無關。

彭文正委任律師表示,有博士學位的前提是有博士論文的存在,如果可以確認論文存否,彭文正的刑事妨害名譽案就不成立;因為張詠惠不開庭、不調查,未盡闡明義務才有後面彭文正的刑事案件。法官庭末諭知全案辯論終結,將於12月30日宣判。