前年4月間，台中市一名派出所陳姓巡佐，騎乘機車經過黎明路時，為閃避前方車輛，不慎撞上路旁的水泥斜坡，連人帶車摔倒受傷，之後陳男認為，因市府養工處未在該處設置三角錐或警示燈，才害他摔車受傷，因此提出國賠訴訟。
陳男提出包括精神慰撫金、收入損失等共52萬多元，其中更提及「下體三度燙傷，致夫妻無法行房，身心痛苦異常」。案經台中地院審理，認為該起事故陳男要付7成的責任，判決市府養工處應賠償10萬7678元，可上訴。
據了解，陳男當時騎機沿西屯區青海路行駛，行經黎明路口之際，為閃避前方車輛而靠右行駛，之後撞上路旁水泥斜坡。陳男認為，市府養工處未善盡督導之責，未放置三角錐或警示燈，導致他摔車受傷，因此訴請國賠。陳男提出包含醫療費、機車維修費、薪資損失等，以及因車禍致下體受傷，跟妻子無法行房等，共求償52萬6514元。
對此，台中市養工處反駁，陳男撞擊位置是道路紅線外側，和人行道及車行道路等公共設施之設置或管理無關，且陳男撞傷的斜坡，也非養工處所設置，加上設置至今，無用路人騎車跌倒意外或反應設計不良，認為是陳男未注意車況才釀禍。
案經台中地院審理，法官認為，根據《公路修建養護管理規則》認定，劃設紅實線外的路面仍為道路一部分，因此公路養護機關有隨時排除障礙的責任；而陳男也未注意車前狀況，認為養工處應負30%責任、陳男70%肇事責任。法院審酌陳男因事故造成顱內出血、下體燙傷，還有情緒障礙等，判養工處應賠償陳男10萬7678元。（編輯：林盈君）
我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解，陳男當時騎機沿西屯區青海路行駛，行經黎明路口之際，為閃避前方車輛而靠右行駛，之後撞上路旁水泥斜坡。陳男認為，市府養工處未善盡督導之責，未放置三角錐或警示燈，導致他摔車受傷，因此訴請國賠。陳男提出包含醫療費、機車維修費、薪資損失等，以及因車禍致下體受傷，跟妻子無法行房等，共求償52萬6514元。
對此，台中市養工處反駁，陳男撞擊位置是道路紅線外側，和人行道及車行道路等公共設施之設置或管理無關，且陳男撞傷的斜坡，也非養工處所設置，加上設置至今，無用路人騎車跌倒意外或反應設計不良，認為是陳男未注意車況才釀禍。
案經台中地院審理，法官認為，根據《公路修建養護管理規則》認定，劃設紅實線外的路面仍為道路一部分，因此公路養護機關有隨時排除障礙的責任；而陳男也未注意車前狀況，認為養工處應負30%責任、陳男70%肇事責任。法院審酌陳男因事故造成顱內出血、下體燙傷，還有情緒障礙等，判養工處應賠償陳男10萬7678元。（編輯：林盈君）
