四大公投案「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」以及「三接遷建」將於12月18日進行投票，同意方與不同意位此展開激烈攻防，中選會也舉辦5場意見發表會，讓雙方各自論述理念。針對第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」，《NOWnews今日新聞》特別整理主文內容與正、反方意見，讓您快速理解、一次看懂。
本次公投主題「第17案」重啟核四：「您是否同意核四啟封、商轉發電？」
提案人：核能流言終結者創辦人黃士修
同意方主張：
擁核團體認為，2018年「以核養綠」公投案通過顯示，全國多數民意否決政府「非核家園」的政策。黃士修表示，「以核廢料無法處理、核四重啟需6年」的論述都是假議題，核廢料有97%仍是可利用能源，僅需2至3年就可以商轉；此外，核四地質區並未發現活動斷層，不需擔心地震。
不同意方主張：
民進黨認為，核四封存是台灣社會多數的共識，沒有可能重啟，且目前核廢料存放問題依舊無解，再加上核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商也停產，燃料棒已送回美國，重啟期程未知。此外，還有地質條件疑慮，經濟部2013年的地質調查安全評估報告顯示，核四廠蓋在地震帶上。
我是廣告 請繼續往下閱讀
提案人：核能流言終結者創辦人黃士修
同意方主張：
擁核團體認為，2018年「以核養綠」公投案通過顯示，全國多數民意否決政府「非核家園」的政策。黃士修表示，「以核廢料無法處理、核四重啟需6年」的論述都是假議題，核廢料有97%仍是可利用能源，僅需2至3年就可以商轉；此外，核四地質區並未發現活動斷層，不需擔心地震。
不同意方主張：
民進黨認為，核四封存是台灣社會多數的共識，沒有可能重啟，且目前核廢料存放問題依舊無解，再加上核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商也停產，燃料棒已送回美國，重啟期程未知。此外，還有地質條件疑慮，經濟部2013年的地質調查安全評估報告顯示，核四廠蓋在地震帶上。
