美國總統拜登與中國國家主席習近平視訊峰會已經在台灣時間16日上午落幕，會談歷時3個多小時，談論諸多議題，其中以台灣問題廣為世人關注。在會談結束第一時間，「拜登不支持台獨」迅速登上社群網站熱搜排行，但白宮發布的會談紀要並未提到拜登有此說法。拜登16日前往新罕布什爾州接受媒體採訪時，再度表示美國支持台灣關係法，「它是獨立的，由它自己做決定」。
拜登與習近平16日結束了長達3個半小時的視訊會談，這是拜登上任之後，兩人首次面對面談話，先前僅進行過兩次電話會談。如先前種種跡象表明，這次會談並未有太大突破，兩人仍在許多議題上老調重彈，也針對眾所矚目的台灣議題，再度重申各自立場。
拜登16日前往新罕布什爾州（New Hampshire）出席活動時，被媒體問到拜習會上在台灣議題是否有取得進展，拜登表示，「我們非常明確表示支持《台灣法案》（Taiwan Act），它是獨立的，它自己做決定。」
不過拜登事後再度接受媒體訪問時，澄清「我們不鼓勵獨立，但鼓勵他們照著《台灣法案》的要求去做，這也是我們正在做的，讓他們自己決定。」
《彭博社》報導指出，拜登所提到的「台灣法」，應該是1979年的「台灣關係法」（Taiwan Relations Act），該法要求美國協助台灣自我防衛。
報導指出，拜登在會談中當面提醒習近平，他曾以參議員身份投票支持台灣自衛。同樣與會的美國白宮國家安全顧問蘇利文在會後透露，雙方領導人「在台灣問題上花了很多時間」。
▲拜登與習近平16日進行視訊會議，探討多項議題，其中以台灣議題備受關注。（圖／美聯社／達志影像）
不過在拜習會之後，白宮發布的新聞稿顯示，拜登在台灣議題上強調美國仍致力於基於台灣關係法、美中三個聯合公報及對台六項保證的「一中政策」，強烈反對單方面改變現狀、或削弱海峽兩岸和平與穩定。
《德國之聲》中文網引述澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛分析指出，拜登的發言留下剛好足夠的模糊空間，讓習近平得以做「創造性的詮釋」。宋文笛認為，拜登將台灣議題與新疆、香港和其他人權問題區隔看待，並在「一中政策」留下模糊性，可以被視為容許習近平在中國國內操作的一種方式，但美國實際上並未做出任何讓步。
我是廣告 請繼續往下閱讀
拜登16日前往新罕布什爾州（New Hampshire）出席活動時，被媒體問到拜習會上在台灣議題是否有取得進展，拜登表示，「我們非常明確表示支持《台灣法案》（Taiwan Act），它是獨立的，它自己做決定。」
不過拜登事後再度接受媒體訪問時，澄清「我們不鼓勵獨立，但鼓勵他們照著《台灣法案》的要求去做，這也是我們正在做的，讓他們自己決定。」
《彭博社》報導指出，拜登所提到的「台灣法」，應該是1979年的「台灣關係法」（Taiwan Relations Act），該法要求美國協助台灣自我防衛。
報導指出，拜登在會談中當面提醒習近平，他曾以參議員身份投票支持台灣自衛。同樣與會的美國白宮國家安全顧問蘇利文在會後透露，雙方領導人「在台灣問題上花了很多時間」。
不過在拜習會之後，白宮發布的新聞稿顯示，拜登在台灣議題上強調美國仍致力於基於台灣關係法、美中三個聯合公報及對台六項保證的「一中政策」，強烈反對單方面改變現狀、或削弱海峽兩岸和平與穩定。
《德國之聲》中文網引述澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛分析指出，拜登的發言留下剛好足夠的模糊空間，讓習近平得以做「創造性的詮釋」。宋文笛認為，拜登將台灣議題與新疆、香港和其他人權問題區隔看待，並在「一中政策」留下模糊性，可以被視為容許習近平在中國國內操作的一種方式，但美國實際上並未做出任何讓步。
