（中央社記者林長順台北5日電）媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴，高院發回更審，北院又由同一名法官審理。彭文正提起行政訴訟，訴請北院更換法官，北高行裁定駁回。
彭文正與學者林環牆於民國108年10月18日在倫敦召開國際記者會，訴求英國媒體關注總統蔡英文學歷真偽，並要求英國政經學院（LSE）回答有關蔡總統學歷的相關質疑。彭文正另對蔡總統提起「確認博士論文不存在之訴」，案件由台北地方法院審理。
北院一審認定，彭文正僅就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，予以駁回。彭文正不服，提起上訴。
台灣高等法院認為，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回台北地院更為審理。
北院更一審重新分案，仍由一審的法官張詠惠為受命法官。彭文正認為此分案侵害他憲法保障受公平審判的權利，向台北高等行政法院提起行政訴訟，要求北院將案件改分他股法官辦理。
北高行指出，彭文正請求北院就民事訴訟案件重新分案，可循民事訴訟制度向台北地方法院聲請法官迴避，與一般行政行為違法而侵害權利，應向行政法院請求救濟，有所不同。彭文正就此提起行政訴訟，北高行無審判權，裁定駁回。可抗告。（編輯：方沛清）1101105
我是廣告 請繼續往下閱讀
北院一審認定，彭文正僅就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，予以駁回。彭文正不服，提起上訴。
台灣高等法院認為，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回台北地院更為審理。
北院更一審重新分案，仍由一審的法官張詠惠為受命法官。彭文正認為此分案侵害他憲法保障受公平審判的權利，向台北高等行政法院提起行政訴訟，要求北院將案件改分他股法官辦理。
北高行指出，彭文正請求北院就民事訴訟案件重新分案，可循民事訴訟制度向台北地方法院聲請法官迴避，與一般行政行為違法而侵害權利，應向行政法院請求救濟，有所不同。彭文正就此提起行政訴訟，北高行無審判權，裁定駁回。可抗告。（編輯：方沛清）1101105
