（中央社記者劉世怡台北21日電）徐姓男子4月間涉闖入松山警分局中崙派出所並砸毀電腦被起訴，一審的北院今天審酌松山警分局不同意和解等，依損壞公務員職務掌管物品罪判徐男6月，可易科罰金。全案可上訴。
全案緣於，徐姓男子等10名黑衣人4月16日凌晨與時任松山警分局的楊姓教官在街頭發生口角衝突，楊姓教官衝回中崙所，徐男等黑衣人陸續闖入；徐男不滿找不到楊男，涉嫌持鐵椅砸向值班台上的電腦，台北地檢署依毀損公物罪起訴徐男。
台北地方法院8月間開庭時，排定徐男與告訴人（當時派出所值班警員蕭育宏）先進行調解程序；徐男認罪並表達歉意，他願意賠償早已買好的同款電腦螢幕及新台幣8000元，希望獲判緩刑並改走簡易判決程序，雙方達成調解，並作成筆錄。
後來，松山警分局發布新聞稿指出，警員雖簽調解筆錄，但並非是警分局以8000元與徐男和解。
台北地院審理後認為，徐男與楊姓教官在外發生糾紛，即尾隨楊進入松山警分局中崙派出所內欲找楊理論，遇事不知理性冷靜處理，無視在場執行勤務員警勸阻，竟仍舉起鐵椅恣意砸毀警員的公務電腦螢幕。
北院考量徐男雖與告訴人調解成立，但因松山警分局不同意和解而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管物品罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金18萬元。可上訴。（編輯：戴光育）1101021
我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地方法院8月間開庭時，排定徐男與告訴人（當時派出所值班警員蕭育宏）先進行調解程序；徐男認罪並表達歉意，他願意賠償早已買好的同款電腦螢幕及新台幣8000元，希望獲判緩刑並改走簡易判決程序，雙方達成調解，並作成筆錄。
後來，松山警分局發布新聞稿指出，警員雖簽調解筆錄，但並非是警分局以8000元與徐男和解。
台北地院審理後認為，徐男與楊姓教官在外發生糾紛，即尾隨楊進入松山警分局中崙派出所內欲找楊理論，遇事不知理性冷靜處理，無視在場執行勤務員警勸阻，竟仍舉起鐵椅恣意砸毀警員的公務電腦螢幕。
北院考量徐男雖與告訴人調解成立，但因松山警分局不同意和解而尚未履行，依損壞公務員職務上掌管物品罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金18萬元。可上訴。（編輯：戴光育）1101021
