威爾史密斯在接受媒體採訪時，說自己和太太是「開放式婚姻」，他說兩人各玩各的，少了限制和管束，反而更加相愛，這種言論一出，眾聲嘩然，大夥兒心裡的疑惑恐怕是，如果要各玩各的，那幹嘛結婚呢？
可是話又說回來，結婚的人，到底想從婚姻裡得到什麼？
小時候覺得相愛的人走入婚姻是必然，就像童話故事總以婚禮當作happy ending，後來長大了點，自以為成熟懂事了，開始覺得婚姻裡必須要有忠誠、信任、尊重……Blah Blah一堆美好德性，而今將屆四十的我，卻又換了另一種想法，認為婚姻不過是一種生活模式的選擇，選擇進入婚姻的人，其實不過是選擇了一種要把「我們」放在「我」之前的活法，以一部分的自我，交換有人和你一起朝同個目標努力。
所以威而史密斯的「開放式婚姻」，按邏輯來說是可以成立的，可是啊，邏輯僅僅只是邏輯，而人性往往很沒邏輯。
▲若「開放式婚姻」是各玩各的，當初何必結婚？（圖／Shutterstock）
坦白說，這實在不是罪，人家加藤鷹拍了幾千部片，還不都是靠同樣的那隻手，就算她沒看過影片，也該知道男人的招數就是那些，可是知道是一回事，親眼看到又是另一回事，人就是這樣，一旦陷入了比較的心態，就像在釘板上打滾，怎樣都痛入骨髓。
而婚姻會要求對彼此「忠誠」，我覺得有很大的原因，就是在避免滾釘板。
婚姻裡一定要有愛嗎？坦白說我覺得未必，我們都見過很多彼此怨恨的夫妻，即便兩人之間的仇恨根本已經到達不共戴天的程度，但他們仍舊一起養育小孩、一起照顧父母，這樣的婚姻雖然殘缺，但並未完全失能，可是如果仔細觀察就會發現，他們能忍受兩人沒有話題、忍受對方不體貼不尊重、忍受一切狗屁倒灶的毛病，就是不能忍受對方出軌，那是一種很扭曲的心態，你不愛我沒關係，但你不能愛上別人；至於各玩各的夫妻，其實更多，只不過他們不會讓彼此知道細節，日子才能過下去。
▲婚姻裡一定要有愛嗎？（圖／Shutterstock）
有人說，威爾史密斯之所以不離婚，其實是贍養費的問題，我自己覺得這個猜測可能是真的，畢竟被拿來和他人比較，實在是芒刺在背。
有時想想，愛一個人要愛一輩子其實好難，每次遇到挫折時都會懷疑自己當初的選擇對不對，心裡也難免想著「如果當初選別人會不會不一樣」，可是路都是自己選的，對婚姻忠誠看似是為了對方，但其實也是為了自己，畢竟感情有了疙瘩就回不了頭，而我們總得給自己留退路。
密絲飄的臉書專頁
密絲飄新書 愛情專線1999
我是廣告 請繼續往下閱讀
小時候覺得相愛的人走入婚姻是必然，就像童話故事總以婚禮當作happy ending，後來長大了點，自以為成熟懂事了，開始覺得婚姻裡必須要有忠誠、信任、尊重……Blah Blah一堆美好德性，而今將屆四十的我，卻又換了另一種想法，認為婚姻不過是一種生活模式的選擇，選擇進入婚姻的人，其實不過是選擇了一種要把「我們」放在「我」之前的活法，以一部分的自我，交換有人和你一起朝同個目標努力。
所以威而史密斯的「開放式婚姻」，按邏輯來說是可以成立的，可是啊，邏輯僅僅只是邏輯，而人性往往很沒邏輯。
坦白說，這實在不是罪，人家加藤鷹拍了幾千部片，還不都是靠同樣的那隻手，就算她沒看過影片，也該知道男人的招數就是那些，可是知道是一回事，親眼看到又是另一回事，人就是這樣，一旦陷入了比較的心態，就像在釘板上打滾，怎樣都痛入骨髓。
而婚姻會要求對彼此「忠誠」，我覺得有很大的原因，就是在避免滾釘板。
婚姻裡一定要有愛嗎？坦白說我覺得未必，我們都見過很多彼此怨恨的夫妻，即便兩人之間的仇恨根本已經到達不共戴天的程度，但他們仍舊一起養育小孩、一起照顧父母，這樣的婚姻雖然殘缺，但並未完全失能，可是如果仔細觀察就會發現，他們能忍受兩人沒有話題、忍受對方不體貼不尊重、忍受一切狗屁倒灶的毛病，就是不能忍受對方出軌，那是一種很扭曲的心態，你不愛我沒關係，但你不能愛上別人；至於各玩各的夫妻，其實更多，只不過他們不會讓彼此知道細節，日子才能過下去。
有人說，威爾史密斯之所以不離婚，其實是贍養費的問題，我自己覺得這個猜測可能是真的，畢竟被拿來和他人比較，實在是芒刺在背。
有時想想，愛一個人要愛一輩子其實好難，每次遇到挫折時都會懷疑自己當初的選擇對不對，心裡也難免想著「如果當初選別人會不會不一樣」，可是路都是自己選的，對婚姻忠誠看似是為了對方，但其實也是為了自己，畢竟感情有了疙瘩就回不了頭，而我們總得給自己留退路。
密絲飄的臉書專頁
密絲飄新書 愛情專線1999