國高中改「9點半」到校？兩派意見吵翻：國外早就實驗過

關於台灣的國高中生是否該延後到校的討論，近年來在網路上每每引發熱議。而近期因有網友在「公共政策網路參與平台」提案，把台灣國高生的上課時間改成「9點半到5點」，附議人數眾多，教育部即將在8月下旬召開線上公聽會討論本案，再度掀起外界關注。而網友的看法也十分兩極，掀起一波言詞交鋒。

有網友將國高中生延後到校的相關新聞轉貼到PTT八卦版，立即造成洗板式的討論，不到半天時間便有超過40位的網友發文。

許多不贊同學生延後到校的網友認為，「7：30到校會睡不飽？那要不要全部改成在家視訊」、「9點半到校，家長怎麼接送」、「晚到校只是更晚睡而已吧」、「重點是課程那麼多吧，不如把一些沒用的科目拿掉」、「與其延後上課，不如提早放學比較實在」、「會讀書的就是會讀書，不會讀的幾點上課都一樣」。

但也有不少網友認為學生延後到校很好，「不錯啊，反正去學校上課也沒用」、「我看很多人在提家長接送的問題，現在小孩子這麼嬌嫩嗎？國中了還不能自行上下學喔」、「台灣上課時數世界第一，表現有比較好嗎」、「很多國家一天上課時間大概只有台灣的1/2~2/3，競爭力還是不比台灣差」。

更有網友找出美國西雅圖曾經做過實際研究，根據《地球圖輯隊》報導，當時的研究團隊從西雅圖當地的兩所高中募集到92位學生，請他們戴上智慧手環來監控睡眠情況，結果發現讓學生延後到校55分鐘，會讓學生拖延上床時間11分鐘，但也能夠晚起44分鐘，算起來學生仍確實從延後到校的措施中獲得更多的睡眠，且學生的整體課業表現進步了4.5％。

無論如何，台灣是否應延後國高中到校時間已經討論多年，從未真正推行，牽涉層面廣泛，仍有賴相關單位仔細評估改動的後果，尋求學校與老師，學生與家長之間的共識。（編輯：倪浩軒）