國民黨立委蔣萬安今（11）日表示，目前台灣整體環境對運動選手不太友善，往往成為不少經濟不好家庭翻身的途徑，而選手在課業、語言、其他領域學習被忽視，很多現實的問題誰來解決？政府角色在哪？未來應將體育法制化，給予相關從業人員應有的權利保障。
蔣萬安下午出席出席由超跑選手林義傑主辦之國是體育論壇「運動發展部成立必要性 體育專法可行性評估」，他於會中表示，蔡政府推行的黃金計畫算是成功，但仍有不少選手提出，希望在籃球、排球、棒球等團體賽事也能在未來提升競爭力與奪牌的機會。
至於完善長期培訓制度部分，蔣萬安表示，選手在賽場上承擔受傷的風險、比賽前後的健康狀況是否受到全面照顧，都很值得關注，以及運動員從小在課業上給予照顧，調整體育班的課程、培養不同面向的知識，讓選手退役後的出路更多元，可以從事運動行銷、賽事推廣等，讓他們無後顧之憂。
在體育專法精進上，蔣萬安回顧羽球國手戴資穎在2016年里約奧運發生協會與贊助廠商提供之裝備不合的事情，很不合理，因此，在2017年國體法修法，規定賽前協會、贊助廠商 與選手召開協調會議，但是，外界看到的都是頂尖、優異的球星享有福利，決大部分仍在鍛鍊中、名氣較小的選手，很難獲得協調機會。
因此，蔣萬安指出，未來透過完善專法給予制度性的保障，像勞基法、公務人員法等等。在企業投入體育產業的部分，蔣萬安表示，如何就政策誘因，鼓勵企業投入體育產業發展？都值得探討。他也強調，若採企業以部分稅金投資體育產業，退役選手投入企業賽事擔任顧問或教練，國家也能透過賽事累計國家體育經驗，同時企業也能增加社會公益形象，創造三贏。
民眾黨立委高虹安則提出四大訴求，包括重視基層選手培訓、保障教練權益並提升心與專業程度、打造長期系統性培訓制度、運動專業科學化。民進黨立委黃國書表示，，以選手保障為前提提出選手培訓契約概念，從法規層面修正選手培訓契約，提供運動員完整的基本生活費用，穩定收入來源，減輕其經濟壓力；同樣以選手契約關係為前提，立委王婉諭以勞動權益角度出發，參考紐西蘭、美國、英國、澳洲等國家與運動員之間的關係契約合作模式，認定「運動員」的職業屬性，主張國家與運動員之間的關係契約明定。
林義傑則比較美、日、韓等國體育制度，是完善建立運動振興法法規制度，並非只是行政命令或規則，剖析美國與日本對於體育發展個別擁有專法支撐，發展模式最終普遍整合社會企業資源，藉由民間企業與運動員之間的合作契約，賦予運動員工作與訓練的保障，同時也能分擔政府預算，促使政府能夠專注於體育發展，並將運動回歸社會。
「體育是國家的，運動是社會的。」林義傑點出體育專法、運動發展部成立的可行性，強調國內雖然有運動產業發展條例、國民體育法等相關條例，但事務主管機關屬於教育部範疇，相關法規內並無明確針對運動員、教練以及運動產業相關人員的工作、權利予以保障；勞動部相關法則當中也無法明確定義運動員、教練、陪練員工作樣貌。一如公務人員因特殊身份關係有專法適用，運動相關工作人員在社會上的實質付出並無受到明確保障。
由超跑選手林義傑主辦之體育國是論壇邀請學者專家：國立政治大學法學院吳秦雯副教授、產業代表－崇越 集團郭智輝創辦人、勤美集團林廷芳董事長、協會代表－足球協會副理事長焦佳弘、 運動員代表－2004年雅典奧運跆拳道金牌得主陳詩欣、前鐵人三項國家隊教練田偉璋及立法委員高虹安、蔣萬安、黃國書、王婉諭等人參與。現場同時邀請多位運動員及關心此議題之民眾，透過學者、產業及民意代表之多方對話，提出議題共同論討，針對運動發展部的成立及建立體育專法的可行性，進行評估。
我是廣告 請繼續往下閱讀
至於完善長期培訓制度部分，蔣萬安表示，選手在賽場上承擔受傷的風險、比賽前後的健康狀況是否受到全面照顧，都很值得關注，以及運動員從小在課業上給予照顧，調整體育班的課程、培養不同面向的知識，讓選手退役後的出路更多元，可以從事運動行銷、賽事推廣等，讓他們無後顧之憂。
在體育專法精進上，蔣萬安回顧羽球國手戴資穎在2016年里約奧運發生協會與贊助廠商提供之裝備不合的事情，很不合理，因此，在2017年國體法修法，規定賽前協會、贊助廠商 與選手召開協調會議，但是，外界看到的都是頂尖、優異的球星享有福利，決大部分仍在鍛鍊中、名氣較小的選手，很難獲得協調機會。
因此，蔣萬安指出，未來透過完善專法給予制度性的保障，像勞基法、公務人員法等等。在企業投入體育產業的部分，蔣萬安表示，如何就政策誘因，鼓勵企業投入體育產業發展？都值得探討。他也強調，若採企業以部分稅金投資體育產業，退役選手投入企業賽事擔任顧問或教練，國家也能透過賽事累計國家體育經驗，同時企業也能增加社會公益形象，創造三贏。
民眾黨立委高虹安則提出四大訴求，包括重視基層選手培訓、保障教練權益並提升心與專業程度、打造長期系統性培訓制度、運動專業科學化。民進黨立委黃國書表示，，以選手保障為前提提出選手培訓契約概念，從法規層面修正選手培訓契約，提供運動員完整的基本生活費用，穩定收入來源，減輕其經濟壓力；同樣以選手契約關係為前提，立委王婉諭以勞動權益角度出發，參考紐西蘭、美國、英國、澳洲等國家與運動員之間的關係契約合作模式，認定「運動員」的職業屬性，主張國家與運動員之間的關係契約明定。
林義傑則比較美、日、韓等國體育制度，是完善建立運動振興法法規制度，並非只是行政命令或規則，剖析美國與日本對於體育發展個別擁有專法支撐，發展模式最終普遍整合社會企業資源，藉由民間企業與運動員之間的合作契約，賦予運動員工作與訓練的保障，同時也能分擔政府預算，促使政府能夠專注於體育發展，並將運動回歸社會。
「體育是國家的，運動是社會的。」林義傑點出體育專法、運動發展部成立的可行性，強調國內雖然有運動產業發展條例、國民體育法等相關條例，但事務主管機關屬於教育部範疇，相關法規內並無明確針對運動員、教練以及運動產業相關人員的工作、權利予以保障；勞動部相關法則當中也無法明確定義運動員、教練、陪練員工作樣貌。一如公務人員因特殊身份關係有專法適用，運動相關工作人員在社會上的實質付出並無受到明確保障。
由超跑選手林義傑主辦之體育國是論壇邀請學者專家：國立政治大學法學院吳秦雯副教授、產業代表－崇越 集團郭智輝創辦人、勤美集團林廷芳董事長、協會代表－足球協會副理事長焦佳弘、 運動員代表－2004年雅典奧運跆拳道金牌得主陳詩欣、前鐵人三項國家隊教練田偉璋及立法委員高虹安、蔣萬安、黃國書、王婉諭等人參與。現場同時邀請多位運動員及關心此議題之民眾，透過學者、產業及民意代表之多方對話，提出議題共同論討，針對運動發展部的成立及建立體育專法的可行性，進行評估。