國內水情持續嚴峻,從4月6日開始,苗栗、台中等地區進入供5停2限水措施。不過就有住在當地的女網友指出,全台12地都有相關措施,卻只有「台北、新北、基隆」三地沒有,更不滿大喊「整個台灣應該共同面對艱難的水情」,然而貼文一出隨即也遭到他人打臉。
一名女網友在論壇《Dcard》上提到「我是台中人,生活所在區域就是在目前供五停二的位置。但我看了全台水情與限水情況,發現各地都有相關限制措施,但台北、新北、基隆卻沒有,因為基隆新山水庫及台北新北的翡翠水庫,是台灣蓄水量最多的兩個水庫」。
原PO隨後吐露自身想法,「整個台灣應該共同面對艱難的水情,而非『只在沒有資源的地方限制資源』,而『有資源的地方卻不需要共體時艱』。這不免讓人聯想是否因為政策制定者的所在位置為台北新北地區呢?」另外北水南調最遠也只支援到新竹,也讓原PO忍不住感慨「停水先停中部,缺電先燒中火燃煤,很不想說中部地區似乎被視為次等公民,但是種種政策真的很讓人不這麼認為」。
不過貼文曝光後,卻有不少網友一秒打臉回應「台北就不缺水是要限什麼?你限了多的水也是流掉啊,難道你以為限了台北,中南部水就會變多嗎?」、「北部本不缺水,限水只是影響經濟發展、衛生問題有弊而無利」、「北水南送成本極高運輸距離本來就有限」、「基隆雨下成那樣沒限水很合理好嗎」。(編輯:潘毅)
我是廣告 請繼續往下閱讀
原PO隨後吐露自身想法,「整個台灣應該共同面對艱難的水情,而非『只在沒有資源的地方限制資源』,而『有資源的地方卻不需要共體時艱』。這不免讓人聯想是否因為政策制定者的所在位置為台北新北地區呢?」另外北水南調最遠也只支援到新竹,也讓原PO忍不住感慨「停水先停中部,缺電先燒中火燃煤,很不想說中部地區似乎被視為次等公民,但是種種政策真的很讓人不這麼認為」。
不過貼文曝光後,卻有不少網友一秒打臉回應「台北就不缺水是要限什麼?你限了多的水也是流掉啊,難道你以為限了台北,中南部水就會變多嗎?」、「北部本不缺水,限水只是影響經濟發展、衛生問題有弊而無利」、「北水南送成本極高運輸距離本來就有限」、「基隆雨下成那樣沒限水很合理好嗎」。(編輯:潘毅)