為解決兩岸僵局,陸委會主委邱太三日前拋出「建設性模糊」概念,盼兩岸找到互利互惠最大公約數。藍營人士認為,過去九二共識還可以運作時,核心論述就是一中各表,也被視為是創造性模糊,但現在陸委會僅說九二共識不是建設性模糊,但又提不出一個新名詞或是比九二共識更能被對岸接受的說法,「有講跟沒講一樣」,只能說心意100分,但實質進展是0分。

我是廣告 請繼續往下閱讀
邱太三在上任首次記者會上拋出建設性模糊概念,邱後來赴立法院內政委員會進行業務報告,朝野立委也都頻追問何謂建設性模糊?邱強調,不應有政治框架與軍事威脅,兩岸應善意理解、務實處理。

國民黨主席江啟臣則回應,基於中華民國的九二共識其實就是建設性模糊,但邱太三認為,九二共識一詞在台灣引發爭議,台灣民眾無法接受。

國民黨文傳會副主委黃子哲說,邱太三拋出建設性模糊,可看出他有意在兩岸關係上取得進展或政績,但建設性模糊的內涵是什麼,陸委會講也講不清楚。

黃子哲說,兩岸政治框架存在已久,過去九二共識還可以運作的時候,核心論述就是一中各表,求同存異,對於一中各自表述,這也被認為是創造性模糊。

黃子哲說,前總統馬英九執政8年,兩岸也是基於九二共識和平互動,還簽訂23項協議,九二共識過去有存在的價值,只是的確在2019年中國領導人習近平提出一國兩制台灣方案後,讓人感到中共只是要透過九二共識達成一國兩制的目標,這是台灣民意不能接受的,國民黨也無法接受。

黃子哲指出,國民黨內有在調整兩岸論述,但即使有再好的兩岸論述,畢竟國民黨不是執政黨,還是無法運行,因此球還是在民進黨、對岸身上,是他們要去突破現有的兩岸困境。

黃子哲認為,若民進黨持續主張抗中,再怎麼「模糊」都是枉然,若陸委會想要打破僵局,只是想靠建設性模糊,卻沒有實質內涵,提不出一個具體方案或是比九二共識更能讓對岸接受的論述,那有講跟沒講一樣,心意100分、實質進展0分。