香港壹傳媒集團創辦人黎智英,因為捲入《港區國安法》及詐騙等案而被關押,雖然一度獲高等法院批出保釋,不過香港律政司對高等法院的決定並不服氣,決定提出上訴,9日上午結果出爐,香港終審法院裁定律政司勝訴,撤銷黎的保釋許可,黎智英恐將在獄中渡過農曆新年。
綜合香港媒體報導,黎智英去年被先後控以欺詐、勾結外國勢力危害國家安全等罪而鋃鐺入獄,去年12月好不容易獲高等法院國安法指定法官李運騰批准,以1000萬元保釋,輔以不得任意離開住所等規定,惟香港律政司不服提出上訴,要求終審法院審視高院的決定是否有誤。
香港律政司主張,國安法的保釋門檻相當高,法庭不應考慮可減低被告重犯風險的保釋條件,除非法官有充分理由相信,被告不會繼續實施危害國家安全行為,否則不應准予保釋。
香港終審法院在判詞中指出,《港區國安法》第4和第5條雖明文規定了人權、自由和法治等價值,不過其涉及保釋的第42條條文,衍生出特別例外情況,認為法官在過程中應考慮一切相關的因素。終審法院並在今(9日)裁決,5名法官一致裁定律政司勝訴、高院先前的批准保釋不妥當,而撤銷黎的保釋。
有港媒引述香港司法機構的文件指出,終院開庭處理律政司的上訴,只是處理法律上的爭議、釐清《港區國安法》第42條的意思,以及決定高院法官李運騰的判決是否有誤,後續將會交由裁判官、區院法院或高院原訟庭法官再處理,黎智英恐須在羈押下過年。
我是廣告 請繼續往下閱讀
香港律政司主張,國安法的保釋門檻相當高,法庭不應考慮可減低被告重犯風險的保釋條件,除非法官有充分理由相信,被告不會繼續實施危害國家安全行為,否則不應准予保釋。
香港終審法院在判詞中指出,《港區國安法》第4和第5條雖明文規定了人權、自由和法治等價值,不過其涉及保釋的第42條條文,衍生出特別例外情況,認為法官在過程中應考慮一切相關的因素。終審法院並在今(9日)裁決,5名法官一致裁定律政司勝訴、高院先前的批准保釋不妥當,而撤銷黎的保釋。
有港媒引述香港司法機構的文件指出,終院開庭處理律政司的上訴,只是處理法律上的爭議、釐清《港區國安法》第42條的意思,以及決定高院法官李運騰的判決是否有誤,後續將會交由裁判官、區院法院或高院原訟庭法官再處理,黎智英恐須在羈押下過年。