政府於元旦開放含萊克多巴胺的美豬進口，引起各界正反聲浪論戰，而律師林智群對此則表示「進口就是強迫你吃啊？那台灣也進口藍寶堅尼，你有被強迫買嗎？」，更與貼文下方質疑此言論的網友激辯，強調劑量才是重點，更針對網友不滿開放美豬進口一事表示「既然說不要鎖國要走出去，那就麻煩一下做點功課，學一點基本國際貿易知識」。
林智群律師今（6）日發文表示，對於萊豬萊牛「劑量才是重點，任何食物，即使是水，喝多了還是可能水中毒，對身體有害」，此外更引述毒理學專家招名威的說法，解釋一個75公斤的人得一次吃超過750公斤殘留量10ppb的豬肉，才會達到最低不良影響的劑量。
▲毒理學專家招名威教授指出「吃瘦肉精中毒」是真的，但要吃到出現中毒症狀必須先討論攝取的「劑量」多寡。（圖／翻攝自招名威臉書）
另外也有網友質疑歐盟能拒絕美國進口，為何台灣卻做不到，林智群則解釋「貿易談判本來就是好幾年的事情」，更舉中國和歐盟談了7、8年才拍板定案為例，「歐盟市場多大，台灣市場多大，可以比嗎？日本韓國市場比我們大，都開放美豬了，我們比較厲害就是了？要說換什麼，台灣豬肉之前因為口蹄疫問題沒辦法出口，現在拔針了可以出口了，我們也想賣到美國去，然後你說美國豬肉不能進來？」
▲林智群律師發文表示市場本來就是互通有無。（圖／翻攝自林智群律師臉書）
至於民眾質疑他以「藍寶堅尼」來比喻「美豬」，林智群稍早也補充表示，自己是按照網友「進口萊豬等於強迫大家吃」的邏輯將美豬代換，如果照網友說法來看這個邏輯若是正確，照理來說代入任何物品都不該覺得荒謬，最後更總結「覺得那個比喻很爛的人，其實是在罵那個爛邏輯，因為它換成其他物品時出現了可笑的結果！那個可笑結果是爛邏輯造成的，不是我嘿！」。（編輯：楊智傑）
我是廣告 請繼續往下閱讀
另外也有網友質疑歐盟能拒絕美國進口，為何台灣卻做不到，林智群則解釋「貿易談判本來就是好幾年的事情」，更舉中國和歐盟談了7、8年才拍板定案為例，「歐盟市場多大，台灣市場多大，可以比嗎？日本韓國市場比我們大，都開放美豬了，我們比較厲害就是了？要說換什麼，台灣豬肉之前因為口蹄疫問題沒辦法出口，現在拔針了可以出口了，我們也想賣到美國去，然後你說美國豬肉不能進來？」
至於民眾質疑他以「藍寶堅尼」來比喻「美豬」，林智群稍早也補充表示，自己是按照網友「進口萊豬等於強迫大家吃」的邏輯將美豬代換，如果照網友說法來看這個邏輯若是正確，照理來說代入任何物品都不該覺得荒謬，最後更總結「覺得那個比喻很爛的人，其實是在罵那個爛邏輯，因為它換成其他物品時出現了可笑的結果！那個可笑結果是爛邏輯造成的，不是我嘿！」。（編輯：楊智傑）
