（中央社華盛頓29日綜合外電報導）美國聯邦法官今天駁回蘋果（Apple）針對網路安全新創公司Corellium提出的侵權官司，這對致力找出軟體缺陷與弱點的資安研究人員而言，或許具有重大意義。
法官史密斯（Rodney Smith）表示，蘋果未能提出資安研究員不得接觸整個iOS作業系統的法律論據。
蘋果2019年控告總公司在佛羅里達州的Corellium，稱其將iOS軟體「虛擬化」已構成侵權。但史密斯今天裁決說，Corellium原意是要找出軟體的安全漏洞，係屬「合理使用」版權素材。
史密斯寫道，「從版權保護的萌芽時期開始，法院即已承認，一些合理使用版權素材的機會，對於實現版權推廣之『科學與實用藝術進展』目的係屬必要。」
「紀錄裡有證據支持Corellium的立場，即產品用途為資安研究，且蘋果也承認，可用於資安研究。再者，若蘋果成功收購這家公司，蘋果自己也可能將此項產品用作內部測試。」
若法院維持裁決，對於為找出弱點而重製有版權軟體，因而面臨民事或刑事裁罰的資安研究員而言，不啻為一大勝利。
這也限制了蘋果對iPhone軟體行使完全掌控權，以及迫使第三方使用其專利資安研究工具的能力。（譯者：鄭詩韻/核稿：徐睿承）1091230
我是廣告 請繼續往下閱讀
蘋果2019年控告總公司在佛羅里達州的Corellium，稱其將iOS軟體「虛擬化」已構成侵權。但史密斯今天裁決說，Corellium原意是要找出軟體的安全漏洞，係屬「合理使用」版權素材。
史密斯寫道，「從版權保護的萌芽時期開始，法院即已承認，一些合理使用版權素材的機會，對於實現版權推廣之『科學與實用藝術進展』目的係屬必要。」
「紀錄裡有證據支持Corellium的立場，即產品用途為資安研究，且蘋果也承認，可用於資安研究。再者，若蘋果成功收購這家公司，蘋果自己也可能將此項產品用作內部測試。」
若法院維持裁決，對於為找出弱點而重製有版權軟體，因而面臨民事或刑事裁罰的資安研究員而言，不啻為一大勝利。
這也限制了蘋果對iPhone軟體行使完全掌控權，以及迫使第三方使用其專利資安研究工具的能力。（譯者：鄭詩韻/核稿：徐睿承）1091230
