陳嘉德/退休老師、社區巡守隊成員

我是廣告 請繼續往下閱讀
台南市長黃偉哲在議會答詢時,公開表示支持死刑,引來綠營帳號與側翼在網路上的抨擊,認為黃偉哲背離本土陣營廢死的主張,失去進步的價值。這些批評者多數在2020的總統大選中支持蔡英文,筆者必須要提醒這些人,蔡英文政府曾執行死刑,而且不只一次。

2018年8月,蔡英文執行第一例槍決,殺害妻女的李宏基終於伏法,根據法務部的說法,此案的法律過程完備,犯人也不願接受廢死聯盟的幫助。第二例則是在今年的四月,當武漢肺炎疫情高峰時,槍決縱火燒死六名至親的翁仁賢,翁男在審理期間不斷辱罵家人、法官、警察,從一審到三審都被判處死刑。

從這兩個案例可以發現,死刑的判決有其法理基礎,在法律程序完備、多數民意均能接受的情況下,執政者就必須捍衛正義,為社會做出萬難的決定。

蔡英文總統曾在接受BBC專訪時,提到對於廢死議題的看法,蔡英文認為當人民覺得可以放心之前,我們很難有足夠的支持去採取(廢死的)行動。可見執政者不能忽略民意,一意孤行。政府在推動廢死之前,仍要考慮民眾的想法,如果民眾對治安信心不足,或是對廢死與否沒有共識,政府絕不能貿然採取廢死。

今年2月,中正大學犯罪研究所進行治安滿意度調查,其中有77.4%的民眾反對廢除死刑。在4月份時,網路民調公司Quickseek也調查年輕族群對廢死的意願,其中也是高達9成受訪者支持槍決殺人犯。

如果連總統都需要尊重民意維持死刑,地方首長又如何能不表態。尤其台南發生的馬國女大生命案,引來許多民眾的不捨與不滿。黃偉哲雖然在事發後的第二天就公開道歉,之後行政院長、總統陸續道歉,仍壓抑不住民眾的怒火。

而受害者在馬國的家屬,公開表示希望梁姓兇嫌被判處絞刑,「一命賠一命」!而梁姓兇嫌在高雄的雙親,也用公開信向媒體表示願意「以命償命」。台南市議員也在質詢黃偉哲時,公開對警察幹部的問卷調查,其中有高達9成支持死刑。

在這種強力要求執行死刑的社會氛圍下,黃偉哲做為民選首長,回應民意是負責且當責的說法,地方政府也許能撥出預算修繕路燈、擴大巡邏,但嚇阻效果都不如死刑!

這也是為何政黨輪替多次,台灣依然沒有廢除死刑,所謂當家不鬧事,民主與進步不是用來縱容犯罪,因為虛無飄渺的道德原則,讓守法百姓活在恐懼與疑慮之中,任何一個負責任執政者,不僅需要為治安擔起責任,也需要回應民眾的期待。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至 opinion@nownews.com