台灣民意基金會日前公布9月國政民調,贊成總統蔡英文有處理國家大事的方式的人有5成5的人,和8月相比,贊成者重挫10.7個百分點;但對於行政院長蘇貞昌上任1年又8個月的整體施政表現,有5成7民眾滿意,部分媒體解讀,這意味著蘇貞昌「支持度不減」。然而,透過Quickseek快析輿情資料庫指出,蘇貞昌好感度其實正持續下降。
據QuickseeK快析輿情資料庫觀察,蘇貞昌今年度網路正負聲量走勢,可發現7月後,他的網路好感度(P/N值)再也沒有大於1,換句話說,從7月起,網路上針對蘇貞昌的討論,一面倒地都是負面大於正面。
蘇貞昌在疫情前期,因帶領政府展開防疫工作,守住台灣疫情防線,並快速推動紓困振興措施,受外界好評。但疫情後期,因民眾對防疫工作的關注下降,防疫神話不再賣座,蔡政府第2任期各種弊端也開始漸漸流露,蘇貞昌的網路好感度因此開始走低。
檢視蘇貞昌近兩個月的爭議事件,包括7月拍板發行「三倍券」激起朝野政黨一陣辯論;而立委收賄案讓外界戴上放大鏡檢視民進黨清廉,蘇貞昌因女兒被踢爆拿政府幾千萬標案,整體形象亦受影響。
緊接著8月萊豬解禁引爆輿論,蘇貞昌成為批判對象;9月在總統府前發言人丁允恭的桃色風暴中,綠營政治人物多數噤聲,唯蘇貞昌替丁緩頰,更遭網友嘲諷。蘇貞昌的負面聲量,在7月起可說是一波未平,一波又起。
QuickseeK快析輿情資料庫羅列蘇貞昌近期爭議事件,監測發現,包括美豬牛、口罩風波等在內,這些爭議的網路好感度都在0.2以下,近期軍公教不調薪、衛福部52億防疫預算用途不明等,好感度甚至不到0.1,即便民進黨向來在網路上有相對多的活躍支持者,對於近期和蘇貞昌有關的爭議也難挺身支持,網路風向可說是一面倒的不支持蘇貞昌。
觀察蘇貞昌7月前和7月後的熱門文字雲,7月前以「口罩」聲量最大,另搭配「超商」、「實名制」等,可看出網友在7月前,對蘇貞昌的討論內容仍以防疫工作為重點;而7月後出現了「豬肉」、「預算」、「丁允恭」、「軍公教」等,很明顯討論焦點已經轉移,和7月前相比主題變得更加多元,尤其9月國會新會期開議,萊豬和預算案成重點,蘇貞昌已不能再靠防疫成績護身。
蘇貞昌民調雖獲5成7滿意度,但觀測從年初至今的網路輿情,實在難看出他是「支持度不減」,反而是「好感度直落」。在後疫情時代,執政黨弊端相繼浮出,蘇貞昌的網路聲量也跟著下滑。即便在疫情期間的表現備受肯定,但民眾對政治人物的滿意度是綜合考量,僅靠一招半式就想博得好感,恐怕是低估了人民的智慧。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
蘇貞昌在疫情前期,因帶領政府展開防疫工作,守住台灣疫情防線,並快速推動紓困振興措施,受外界好評。但疫情後期,因民眾對防疫工作的關注下降,防疫神話不再賣座,蔡政府第2任期各種弊端也開始漸漸流露,蘇貞昌的網路好感度因此開始走低。
檢視蘇貞昌近兩個月的爭議事件,包括7月拍板發行「三倍券」激起朝野政黨一陣辯論;而立委收賄案讓外界戴上放大鏡檢視民進黨清廉,蘇貞昌因女兒被踢爆拿政府幾千萬標案,整體形象亦受影響。
緊接著8月萊豬解禁引爆輿論,蘇貞昌成為批判對象;9月在總統府前發言人丁允恭的桃色風暴中,綠營政治人物多數噤聲,唯蘇貞昌替丁緩頰,更遭網友嘲諷。蘇貞昌的負面聲量,在7月起可說是一波未平,一波又起。
QuickseeK快析輿情資料庫羅列蘇貞昌近期爭議事件,監測發現,包括美豬牛、口罩風波等在內,這些爭議的網路好感度都在0.2以下,近期軍公教不調薪、衛福部52億防疫預算用途不明等,好感度甚至不到0.1,即便民進黨向來在網路上有相對多的活躍支持者,對於近期和蘇貞昌有關的爭議也難挺身支持,網路風向可說是一面倒的不支持蘇貞昌。
觀察蘇貞昌7月前和7月後的熱門文字雲,7月前以「口罩」聲量最大,另搭配「超商」、「實名制」等,可看出網友在7月前,對蘇貞昌的討論內容仍以防疫工作為重點;而7月後出現了「豬肉」、「預算」、「丁允恭」、「軍公教」等,很明顯討論焦點已經轉移,和7月前相比主題變得更加多元,尤其9月國會新會期開議,萊豬和預算案成重點,蘇貞昌已不能再靠防疫成績護身。
蘇貞昌民調雖獲5成7滿意度,但觀測從年初至今的網路輿情,實在難看出他是「支持度不減」,反而是「好感度直落」。在後疫情時代,執政黨弊端相繼浮出,蘇貞昌的網路聲量也跟著下滑。即便在疫情期間的表現備受肯定,但民眾對政治人物的滿意度是綜合考量,僅靠一招半式就想博得好感,恐怕是低估了人民的智慧。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com