美國總統大選首場電視辯論會於台灣時間30日上午9點登場,然而辯論會一開始雙方就唇槍舌戰互相攻擊對方,場面一度失控甚至讓主持人多次制止爭吵。對此,民運人士王丹認為,「第一場辯論,與其說是拜登勝,不如說是川普輸」,並解釋背後原因。
針對第一場辯論會內容,王丹認為,「川普不顧規則,不斷搶話,其用意無非是激怒拜登,但拜登勉力穩住了自己,沒有失控。但川普表現得如此粗魯無禮,並不會影響他的選票」。
王丹隨後舉例,「2016年總統辯論他就是這樣,當時CNN的民調結果希拉里大勝,結果還是川普當選。CNS民調,48%認為拜登勝,但41%認為川普勝。川普表現令人搖頭,還是有41%的人力挺,可見他的基本盤相當穩定」。
針對今年美國選情,王丹則稱,「黨派對立極為嚴重,中間選民沒有多少。大選辯論不太會影響選舉結果。除非:一。接下來的兩場選舉,某一方突然拿出新的爆料給對方致命一擊;二。民主黨宣佈取消接下來的辯論,那將是震撼性的,不過可能性不大」。(編輯:潘毅)
我是廣告 請繼續往下閱讀
王丹隨後舉例,「2016年總統辯論他就是這樣,當時CNN的民調結果希拉里大勝,結果還是川普當選。CNS民調,48%認為拜登勝,但41%認為川普勝。川普表現令人搖頭,還是有41%的人力挺,可見他的基本盤相當穩定」。
針對今年美國選情,王丹則稱,「黨派對立極為嚴重,中間選民沒有多少。大選辯論不太會影響選舉結果。除非:一。接下來的兩場選舉,某一方突然拿出新的爆料給對方致命一擊;二。民主黨宣佈取消接下來的辯論,那將是震撼性的,不過可能性不大」。(編輯:潘毅)